Publicado: mayo 25, 2026, 6:45 am
La fuente de la noticia es https://www.20minutos.es/internacional/iran-eeuu-avanzan-sin-prisa-hacia-paz-teheran-dice-que-no-es-inminente-trump-avisa-que-no-firmara-cualquier-acuerdo_6974545_0.html
Estados Unidos e Irán avanzan «sin prisa» hacia un acuerdo de paz y así lo ha reconocido estos días el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio. «Tenemos lo que creo que es una propuesta bastante sólida sobre la mesa en cuanto a su capacidad para abrir el estrecho, lograr la apertura del estrecho y entablar una negociación real, significativa y con plazos definidos sobre el tema nuclear. Y esperemos que podamos lograrlo», sostuvo este fin de semana. Abogó, de hecho, por tener «una conversación real y seria» sobre el programa nuclear de Teherán y sobre todo retomar el tráfico normalizado en Ormuz.
«Es lo correcto para todo el mundo», añadió Rubio antes de aclarar que la propuesta que hay sobre la mesa cuenta con el apoyo de los países del Golfo Pérsico. Otra idea clave es un alto el fuego de 60 días que permita precisamente reabrir el paso en Ormuz; reconoció además que no hay demasiada presión por tener una respuesta del régimen ayatolá. «Vamos a darle a la diplomacia todas las oportunidades para que tenga éxito antes de explorar las alternativas», comentó Rubio.
Trump lanzó varios avisos al respecto y dijo este lunes que no firmará cualquier pacto, en el mismo mensaje en el que criticó lo hecho por Obama también a la hora de tratar con Teherán. «El acuerdo con Irán será uno grande o significativo, o no habrá acuerdo. Será exactamente lo contrario del desastre que supuso lo negociado por la fallida Administración Obama, que supuso un camino directo y abierto para Irán hacia las armas nucleares. No, no alcanzo acuerdos como ese», sostuvo.
Irán, por su parte, rebajó las expectativas y matizó que el acuerdo «no es inminente» pese a los avances que, también reconocen, se han logrado en las últimas horas. «Es cierto que hemos llegado a conclusiones sobre muchas cuestiones en discusión, pero eso no significa que la firma de un acuerdo sea inminente», comentó al respecto el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, este mismo lunes. En este punto, quiso dejar claro que el acuerdo que se negocia es exclusivamente para el cese de las hostilidades y que la cuestión del programa nuclear de Teherán tendrá que ser discutido una vez que se pacte el alto el fuego.
Asimismo, el Gobierno iraní reivindicó su posición en la guerra y considera que, en cierto modo, tiene ventaja. «Un país que fue capaz de defenderse frente a dos potencias nucleares durante 40 días y hacer que el enemigo lo lamentara puede continuar mostrando su fuerza«, comentaron desde Exteriores, antes de defender que la situación en Ormuz no es responsabilidad de Teherán: «El estrecho de Ormuz estaba abierto antes de la agresión contra Irán y la situación actual está causada por esta agresión». El mensaje terminó alegando que Irán «no busca peajes» en el paso y que su actuación es «responsable», en contra de lo que piensa Washington.
Estados Unidos incide eso sí que no va a firmar «un mal acuerdo» y el secretario de Estado matizó que las negociaciones sobre Líbano no van de la mano. El foco de Israel está ahí y el propio jefe de la diplomacia estadounidense sostuvo que «mientras exista un Hezbolá armado, será difícil lograr la paz en Líbano».
«No solo atacan a Israel; victimizan al pueblo libanés, que está pagando un precio altísimo por culpa de Hezbolá», expuso ante los medios, antes de recordar que ya hay un alto el fuego de 45 días. No obstante, dejó claro que Tel Aviv tiene «derecho a defenderse» de los ataques del grupo terrorista. «Si Hezbolá lanza misiles contra ellos, Israel tiene todo el derecho a responder o a impedirlo. Eso siempre se ha entendido», concluyó el secretario de Estado.
En Pakistán, país mediador entre EEUU e Irán, también se respira cierto optimismo. El primer ministro del país, Shehbaz Sharif, dejó claro este lunes que «las cosas avanzan en la buena dirección» para la paz. «Esperamos y rezamos por que la paz sea restablecida, y se ha cubierto mucho terreno», añadió, reivindicando el papel «sincero» de los suyos en el ‘arbitraje’ de las conversaciones, en la misma línea marcada por el propio Donald Trump de que el primer paso a dar tiene que ser «un pacto de principios» que sobre todo permita la apertura de Ormuz.
Este escenario ha llevado ya a que este lunes a que los mercados energéticos internacionales registren una mejora por las perspectivas de paz. El barril de Brent, referente en el mercado europeo, experimentó una caída superior al 5% antes de la apertura de las bolsas en el continente, situándose en el entorno de los 98,1 dólares. Este descenso representa una corrección significativa frente a los 103 dólares registrados al cierre del pasado viernes, reflejando la reacción inmediata de los inversores ante la posibilidad de una desescalada en el conflicto.
Esta tendencia a la baja, asimismo, se replicó de forma similar en el mercado estadounidense, donde el crudo West Texas Intermediate (WTI) retrocedió un 5,5% hasta alcanzar los 91,2 dólares por barril. A pesar de este respiro en los precios, la cotización actual todavía se mantiene considerablemente por encima de los 72 dólares por barril que se registraban antes de la ofensiva militar lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán a finales de febrero, lo que indica que el mercado aún asimila el impacto de las tensiones bélicas de los últimos meses.
