Publicado: diciembre 17, 2025, 5:45 pm
La fuente de la noticia es https://www.abc.es/internacional/supremo-italia-confirma-absolucion-matteo-salvini-open-20251217185625-nt.html
El Tribunal Supremo pone punto final al controvertido caso del Open Arms. El vicepresidente del Gobierno y ministro de Transportes, Matteo Salvini, había sido acusado de secuestro de persona y de omisión de actos de oficio por haber bloqueado en agosto de 2019 el … desembarco en Italia de 147 inmigrantes rescatados en el Mediterráneo por la embarcación de la ONG española Open Arms. Tras años de batallas legales, titulares sensacionalistas y una fuerte polarización política, el Tribunal de Casación (el equivalente al Supremo en España) ha dictado este miércoles la palabra definitiva: Matteo Salvini, que en esa época era ministro del Interior en el Gobierno de Giuseppe Conte, ha quedado absuelto de forma irrevocable de los delitos de secuestro de personas y omisión de actos de oficio.
La decisión del Supremo rechaza el recurso presentado por la Fiscalía de Palermo, que intentó revertir la absolución de primer grado obtenida por Salvini en diciembre de 2024. Al ser un recurso ‘per saltum’ (directo al Supremo sin pasar por el tribunal de apelación), la sentencia adquiere firmeza inmediata.
Para entender la magnitud del fallo, hay que retroceder a agosto de 2019. En aquel verano, Salvini, bajo su doctrina de ‘puertos cerrados’, impidió durante casi 20 días el desembarco de 147 migrantes rescatados por la ONG española. El barco permaneció frente a las costas de la isla de Lampedusa en condiciones críticas hasta que la justicia ordenó el desembarco.
La acusación sostenía que el ministro había retenido ilegalmente a esas personas por fines políticos. Salvini, por el contrario, siempre defendió que su actuación buscaba forzar una redistribución europea de los migrantes y proteger la seguridad nacional.
La clave jurídica de esta victoria se resume en la fórmula «por el hecho no subsiste». Es la absolución más plena que contempla el código. Significa que, tras analizar las pruebas, los jueces consideran que la conducta denunciada no encaja en la descripción de un delito.
Según la abogada de Mateo Salvini, la senadora Giulia Bongiorno, se ha demostrado que no hubo un «secuestro» real, ya que existían alternativas para la nave y la gestión de la seguridad fronteriza entraba dentro de las competencias políticas del cargo del ministro del Interior.
«Defender los confines no es delito»
La reacción de Matteo Salvini no se hizo esperar. A través de sus redes sociales, publicó una fotografía con la palabra «Absuelto» y un mensaje rotundo: «Defender los confines no es un delito. Lo hice, lo hago y lo volvería a hacer». Para el líder de la Liga, este fallo no es solo una victoria personal, sino una validación de su línea política migratoria.
Desde Bruselas, donde se celebraba una cumbre de la familia política Patriotas por Europe, líderes como Viktor Orbán y Marine Le Pen celebraron el resultado con aplausos.
Para el líder de la Liga, este fallo no es solo una victoria personal, sino una validación de su línea política migratoria
Como era de esperar, la lectura de la ONG Open Arms es radicalmente opuesta. Su fundador, Oscar Camps, se mostró crítico y calificó el fallo como una «decisión política» más que técnica. Según Camps, la sentencia «legitima el uso del sufrimiento humano como herramienta política» y crea un precedente preocupante para el derecho internacional.
Por su parte, la abogada Bongiorno fue tajante al salir de la audiencia en el Supremo: «Este proceso nunca debió empezar. Ha sido una pérdida de tiempo y recursos para juzgar una gestión que fue correcta».
