Publicado: octubre 14, 2026, 6:08 am
Vuelve el debate sobre la inclusión obligatoria o no del origen de los alimentos en el etiquetado. Según el Reglamento Europeo sobre información alimentaria facilitada al consumidor, de 2011, es imperativo para la carne (vacuno, cerdo, ovino, caprino y aves de corral), así como para frutas y hortalizas, el pescado, el aceite de oliva, los lácteos y la miel, entre otros. También si puede inducir a error al consumidor. Sin embargo, este deber no incluye al arroz que es un ingrediente estrella de nuestra gastronomía. Organizaciones agrarias y de consumidores llevan años haciendo presión. El último episodio afecta a la marca líder en España: SOS (Ebro Foods).
Primero los hechos: Hace unos días Ebro Foods, que tiene entre sus principales accionistas a la Corporación Financiera Alba (14%), la cervecera Damm (11,68%) y a la Sepi (10,36%), introducía un cambio en sus envases de SOS que no ha pasado desapercibido: la imagen tradicional de dos falleras, que estaba por encima del logotipo de ‘SOS’, era sustituido por la imagen de una espiga.
SOS introdujo hace unos días un cambio en sus envases: sustituyó sus tradicionales falleras por la imagen de una espiga. Su presidente anunció que su filial Herba dejaría de comprar arroz de Myanmar y Camboya durante 2 años
A esta modificación se la añadían las declaraciones del presidente de Ebro Foods, Antonio Hernández, a ‘Las Provincias’ anunciando que su filial Herba Ricemills (de la que cuelga todo el negocio arrocero europeo de la multinacional) no compraría arroz de Myanmar y Camboya durante los 2 próximos años tras superarse la sequía de las 2 últimas campañas y porque los precios de estas importaciones resultaban «ruinosas» para la agricultura europea.
Desde Ebro Foods recuerdan que Herba tiene «una trayectoria ligada a la agricultura española y europea» y recuerdan que, con esta decisión, Herba se convierte en «la única empresa europea que ha renunciado a importar desde países asiáticos en apoyo de los agricultores españoles y europeos.
Críticas de los productores
En organizaciones agrarias como La Unió Llauradora, el miembro de su dirección Nando Durá, habla de «un lavado de cara» y echa de menos que no se haya mencionado a Argentina en el anuncio sobre Herba (el país latinoamericano fue nuestro principal proveedor de arroz el año pasado). Para Dura el antiguo envase incumplía el Reglamento europeo al inducir a error al consumidor, por la inclusión de las falleras, lo que en su opinión les obligaba a introducir el dato del origen del arroz en el etiquetado.
Desde La Unió Llauradora, Nando Durá, habla de «un lavado de cara» y asegura que «los productores seguiremos exigiendo, que detrás de cualquier paquete de arroz se ponga el origen»
El representante de esta organización agraria atribuye a la Generalitat Valencia dejadez de funciones y recuerda los diferentes requerimientos del ministro de Consumo, Pablo Bustinduy, para que el gobierno valenciano controle el etiquetado de este producto. Durá, que cultiva arroz él mismo, asegura que «los productores seguiremos exigiendo, que detrás de cualquier paquete de arroz se ponga el origen» y lamenta que Bruselas ya les haya expresado su negativa a ‘abrir’ este melón en esta legislatura.
Fuentes de AVA-Asaja hablan de «insolidaridad de los países europeos no productores» frente a un cultivo que atraviesa una coyuntura difícil, con el gasóleo disparado y una preocupante falta de rentabilidad. «Nuestra tabla de salvación son las denominaciones de origen, pero la normativa esta mal hecha», critican y reprochan que la cláusula de salvaguardia frente a la entrada masiva de importaciones de terceros países es inoperante. «Los países europeos no productores elevaron el umbral de activación de 200.000 a 560.000 toneladas: no nos vale», concluyen.
«El principal comprador de de arroz español»
Fuentes de la responsable de otras marcas reconocidas como Brillante o La Cigala, responden que «identificar el origen en el pack no supone un problema para nosotros» y explican que «salvo en periodos de falta de suministro por sequía, usamos siempre arroz español». Algo que, añaden, no sucede con la marca blanca en Europa a la que atribuyen usar el origen «que sea económicamente más adecuado». La compañía española se reivindica como «el principal comprador de arroz español» y estiman, que de promedio, suelen adquirir alrededor del 40% de la producción nacional.
Fuentes de Ebro Foods replican que «identificar el origen en el pack no supone un problema para nosotros» y explican que «salvo en periodos de falta de suministro por sequía, usamos siempre arroz español»
Tanto AVA – Asaja como La Unió señalan hacia lafalta de rentabilidad. Durá (La Unió) lamenta que el arroz se está comprando en origen entre 31 y 35 céntimos el kilo, frente a unos costes de producción que estiman en 50 céntimos/kg. Desde ambas organizaciones agrarias alertan de que centenares de productores llevan 2 años perdiendo dinero y ya se cuestionan dejar sus arrozales sin plantar la próxima campaña.
En la campaña 2024-2025, la última con datos cerrados, se rozaron las 734.000 toneladas cosechadas, según estimaciones de Agricultura. Lideró la producción nacional Andalucía (especialmente por Doñana), seguida de Extremadura, Cataluña (Delta del Ebro) y Comunidad Valenciana con parajes como la Albufera.
«Un cambio de imagen»
Para la multinacional española lo sucedido con el envase de SOS es «un cambio de imagen, una decisión de marca que se ha venido implantando en otros mercados antes». Las fuentes consultadas justifican que, «para el consumidor no español, no eran fácilmente reconocibles las falleras presentes en los paquetes». Una imagen que acompañaba a SOS desde los inicios de su trayectoria. En la compañía recuerdan que su firma más reconocida esta presente en mercados como Portugal, Ghana o México y consideran «lógico» que se introduzcan este tipo de modificaciones.
«Para el consumidor no español, no eran fácilmente reconocibles las falleras presentes en los paquetes», apuntan desde Ebro Foods sobre unos cambios que definen como «un cambio de imagen»
Una balanza comercial deficitaria desde 2022
A España, una potencia agroalimentaria en Europa, no le salen los números en el caso del arroz. El año pasado exportó arroz por 194 millones de euros, principalmente a Portugal (39 millones), Francia (32 millones) y Reino Unido (31 millones). Esto es un 13% más que en 2024, según el Ministerio de Agricultura.
En el ranking de exportadores mundiales, el arroz español ocupa un discreto decimoséptimo puesto representando solo el 0,6% de lo exportado a nivel mundial. Una clasificación que encabeza India con 10.657 millones de euros en ventas al exterior seguida por Tailandia (3.983 millones) y Vietnam (2.745 millones).
España exportó arroz por 194 millones de euros en 2025, el 0,6% a nivel mundial. Las importaciones fueron de 261 millones en el mismo ejercicio. Argentina se convirtió en nuestro principal proveedor (47 millones)
El mercado español importó arroz por hasta 261 millones durante el mismo periodo, un 15,7% menos que el ejercicio precedente. Nuestro principal proveedor fue Argentina con una cuota del 18,2% y 47 millones de euros superando a Myanmar (40 millones), India (34 millones) y Uruguay (30 millones). España no esta dentro de los 30 primeros importadores de arroz a nivel mundial.
Un año más, desde 2022, la balanza comercial no ha sido beneficiosa para los intereses de la producción nacional, ya que en 2025 ha cerrado con un saldo negativo de 67 millones. Sin embargo, esto representa un retroceso del 51,5% en comparación con lo sucedido un año antes donde el desequilibrio fue de 137 millones.
