Los Pujol mantienen que los fondos opacos de Andorra provenían de "la herencia del abuelo Florenci" aunque reconocen que no se puede probar - España
Registro  /  Login

Otro sitio más de Gerente.com


Los Pujol mantienen que los fondos opacos de Andorra provenían de «la herencia del abuelo Florenci» aunque reconocen que no se puede probar

Publicado: mayo 13, 2026, 12:07 pm

La familia Pujol ha pedido este miércoles a la Audiencia Nacional su absolución ante el «vacío probatorio» del delito de blanqueo de capitales, el más grave de los que Anticorrupción atribuye a los siete hijos del ex president de la Generalitat Jordi Pujol. Lo ha hecho en el turno de informes finales con el que mañana está previsto que el juicio quede visto para sentencia.

La primera defensa ha sido la del primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, al que la Fiscalía reclama 29 años de prisión. Su abogado ha sostenido que no hay «nada» tras el «frontispicio altisonante» de la tesis de la Fiscalía: que los Pujol «se repartían sobresalientes beneficios de concursos cuya resolución dependía de las diferentes administraciones públicas bajo el control de Convergencia».

«Uno espera conocer qué concursos fueron bastardeados, qué adjudicaciones fueron mercadeadas. Nada. ¿Elementos de prueba que corroboren esta afirmación grandilocuente y tan gruesa? Nada. Y cuando digo nada es la nada», ha dicho Cristóbal Martell sobre el escrito de acusación del fiscal Fernando Bermejo, que ayer expuso su informe reclamando penas a los siete hermanos, que parten de los ocho años.

La defensa principal de los Pujol ha mantenido la explicación que el ex president ofreció públicamente en 2014 cuando EL MUNDO desveló las cuentas ocultas de la familia en Andorra. «La alternativa razonable [a la tesis de la Fiscalía] es la ‘deixa’ [herencia] del abuelo Florenci», que actuó «aterrado» por la posible persecución política a su hijo dedicado. Ha reconocido, eso sí, que es difícilmente demostrable.

«Dirán que no se ha probado tampoco: no es fácil probar un legado de los años 70», ha indicado, recordando la investigación, también en la Audiencia Nacional, a la familia Botín, que con éxito alegó la dificultad para documentar fondos ocultos de hace décadas.

«No es una alternativa extravagante, sino razonable», ha insistido el letrado, apoyándose en que lo hace verosímil el perfil del abuelo: un hombre «hecho a sí mismo, bolsista, cambista en Tánger durante la autarquía». «Es difícil de probar, especialmente porque es opaco. Porque opaco es».

Antes de entrar a detallar la larga lista de operaciones bajo sospecha que supuestamente están en el origen de los fondos opacos, el abogado ha insistido en el «clamoroso vacío probatorio» contra Jordi Pujol Ferrusola, pese a «la baqueteada presunción de inocencia» que ha tenido que padecer desde que la causa se abrió hace 13 años. «Ante duda, la solución es la libre absolución».

Sobre las operaciones concretas, ha sostenido que ni la Fiscalía ni la Abogacía del Estado han dado detalle suficiente de cómo pudieron resultar delictivas. «No se pude ensuciar a brochazos».

«Ya iniciada»

Al abogado del mayor de los hermanos le ha seguido el de Josep Pujol, segundo en el ranquin de penas entre ellos: 14 años se le piden. El letrado Jaime Campaner ha arrancado con una argumentación que exponía al tribunal en nombre de todos ellos: que no es cierta la afirmación de Anticorrupción de que es irrelevante para el inicio de la causa la portada de EL MUNDO que dio a conocer las cuentas porque «la investigación estaba ya iniciada» a raíz de la declaración de la ex pareja de Jordi Pujol Ferrusola sobre ingresos en Andorra.

Efectivamente, ha dicho, eso sirvió para abrir la causa, pero esta había quedado «en vía muerta» hasta la información de EL MUNDO. La publicación «fue el acicate» que provocó las explicaciones del ex president y la primera comisión rogatoria internacional a Andorra, de donde acabaron llegando los datos fehacientes.

El origen puede ser clave en la sentencia, porque las defensas mantienen que la información que llegó a este diario tenía un origen ilegal en la supuesta «policía patriótica». Por tanto, toda la petición de prueba posterior estaría contaminada y no podría ser valorada. Hoy las defensas han expuesto esta línea de defensa solo muy por encima, sin pronunciar «policía patriótica» ni mencionar testificales como la del ex comisario José Manuel Villarejo, citado en el juicio a petición de los Pujol.

Related Articles