Publicado: septiembre 30, 2026, 12:07 pm
«Durante los días 27, 28 y 29 [de julio] hubo 10 intentos de comunicarnos con el presidente del Gobierno con llamadas y mensajes de los que contestaron tres, me parece recordar, a través del director de Gabinete [Diego Rubio]». Según ha contado al salir de la Audiencia Nacional, esta ha sido una de las afirmaciones que el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, ha hecho ante la juez María Tardón, que investiga el asalto masivo a la frontera de Ceuta los días 30 y 31 de julio.
En las dos horas y media que ha durado su declaración, Vivas ha trasladado que el cauce de comunicación entre Ceuta y Moncloa era «unidireccional»: la Ciudad Autónoma trasladaba información al Ejecutivo central, pero éste no ahondaba en la misma, según indican fuentes jurídicas.
El presidente de Ceuta ha afirmado que se va «satisfecho» porque ha visto en la juez y la Fiscalía «implicación y determinación para esclarecer lo ocurrido». Según fuentes jurídicas presentes en su declaración, Vivas ha dado «toda la información necesaria sobre las comunicaciones que pudo hacer».
Vivas ha desprecintado los interrogatorios este miércoles y le seguirán el jefe de la Policía Local de Ceuta, Sebastián Vega, y el ex jefe de Gabinete de la Delegación del Gobierno Gonzalo Sanz, que declaran mañana a las 10.00 y a las 12.00 horas, respectivamente.
Para la jueza, estos tres testimonios son «prioritarios» ante «la necesidad de conocer, de forma directa, la información de que se disponía antes de los acontecimientos, las previsiones existentes, la evolución de la situación y las circunstancias concretas que determinaron el colapso operativo».
Ya en el auto de citación -con el que también reclamó informes a más de 30 organismos de todos los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado- Tardón avanzó que, tras recibirlos, citaría a quienes los elaboraron. Tras las declaraciones de Vivas, Sanz y Vega, es previsible que la juez amplíe la lista de comparecencias e incluya los nombres que afloren en las testificales de esta semana.
La jueza aspira a esclarecer cuál fue la respuesta de las autoridades españolas ante la información que pudieron tener previa al asalto, según señaló en su auto del día 7 de septiembre y con el que asumió la competencia de la causa. El procedimiento, en fase embrionaria de instrucción, se está llevando a cabo con celeridad y las diligencias acordadas hasta el momento conforman una investigación sin precedentes.
