Publicado: mayo 14, 2026, 1:07 am
La Audiencia Nacional ha rechazado suspender el proceso de selección del magistrado español en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), tal y como solicitó uno de los aspirantes; en concreto, el actual vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Hugo Preciado.
En un auto, la Sala de lo Contencioso Administrativo desestima la medida cautelar presentada por el magistrado alegando que fue incluido en el proceso de entrevistas de los candidatos llevado a cabo por el comité de selección, celebrándose la misma el pasado 29 de abril.
En un auto, al que ha tenido acceso EL MUNDO, la Audiencia entiende que el motivo principal por el que se solicitó la medida cautelar (respecto de la suspensión de las órdenes que regulan el proceso) decae y rechaza analizar el resto de motivos esgrimidos por Preciado.
El proceso de selección del sustituto de la magistrada María Elósegui en la Corte de Estrasburgo, que está siendo dirigido por el Ministerio de Justicia que encabeza Félix Bolaños, fue impugnado por este vocal progresista en la Audiencia Nacional al entender que el comité para preseleccionar al futuro juez español del TEDH no se ajusta a las recomendaciones del Consejo de Europa. El motivo aducido es que en el comité de expertos hay una mayoría gubernamental.
Por su parte, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha señalado que «el organismo responsable de recomendar candidatos debe tener una composición equilibrada».
Además, Preciado pidió la suspensión de forma cautelar del procedimiento puesto en marcha por el Ejecutivo porque inicialmente no fueron convocados para la realización de las entrevistas todos los candidatos. El vocal del CGPJ argumentó que tenía derecho a participar en el procedimiento selectivo en condiciones de «igualdad, mérito y capacidad», evitando su exclusión de facto sin notificación ni motivación alguna en la fase de entrevistas.
Sobre este extremo, los jueces de lo Contencioso responden que «Carlos Hugo Preciado Domenech fue entrevistado personalmente en la Escuela Diplomática de Madrid, por el Comité de Selección válidamente constituido al efecto con la presencia de todos sus miembros, el día 29 de abril de 2026, en el marco del procedimiento de selección convocado mediante Orden PSJ/205/2026 de 11 de marzo, decae y carece de sustento la argumentación formulada a este respecto por el recurrente, sin que sea necesario examinar el resto de motivos invocados en apoyo de su solicitud suspensiva».
Se da la circunstancia de que el mandato de la juez Elósegui expira en marzo de 2027 y un total de 28 juristas -entre los que hay magistrados, catedráticos, fiscales, etc- han presentado sus candidaturas para ser su sucesor. El elegido tendrá que ocupar el cargo durante el período comprendido entre los años 2027-2036.
En la actualidad, un comité de selección formado por el secretario de Estado de Justicia, Manuel Olmedo; el secretario de Estado de Asuntos Exteriores y Globales, Diego Martínez Belío; el subsecretario de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Alberto Herrera; la vocal del CGPJ Gema Espinosa; y, la miembro del Consejo de Estado Paz Andrés, debe elevar una terna a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. Es este órgano el que tiene la última palabra sobre la elección del candidato por parte de España.
