Publicado: octubre 10, 2026, 3:00 pm
Las personas con psicopatía suelen ser retratadas como seres fríos, carentes de emociones y vacíos. Sin embargo, el lenguaje asociado a los rasgos psicopáticos es mucho más complejo de lo que inicialmente puede parecer, tal y como revela un reciente estudio de la Universidad de Mississippi (EEUU). En este sentido, dos investigadores han demostrado que estos rasgos psicopáticos pueden manifestarse en la forma de escribir de las personas, a menudo de maneras que no encajan con el estereotipo que tenemos de psicópata.
En concreto, estos dos psicólogos analizaron cientos de ensayos autobiográficos y descubrieron que los tres rasgos utilizados a menudo como marco para comprender la psicopatía —audacia, maldad y desinhibición— estaban relacionados con distintos patrones lingüísticos.
«Si queremos comprender la psicopatía y los distintos rasgos que la conforman, debemos pensar de manera creativa sobre cómo estos rasgos moldean la interacción social», apunta en un comunicado Ky Bray, estudiante de doctorado en psicología. «Se trata de señalar que la psicopatía se manifiesta en comportamientos cotidianos, incluso en aspectos sutiles como el lenguaje» añade.
Estos tres rasgos, que constituyen el conocido como Modelo Triárquico de la Psicopatía, pueden influir en acciones y conductas cotidianas, como la forma en que una persona habla de sí misma, subraya por su parte Laura Drislane, profesora adjunta de psicología.
Un total de 450 personas participaron en el estudio, cuyos resultados han sido publicados en la revista Personality and Individual Differences. Los participantes tuvieron que responder a preguntas abiertas sobre distintos momentos de sus vidas y también completar una encuesta para medir sus rasgos psicopáticos. A través de un programa de análisis de texto, los investigadores examinaron la frecuencia con la que estas personas empleaban palabras asociadas a categorías como tono positivo, tono negativo, logro, influencia y riesgo.
Entre sus conclusiones, los investigadores descubrieron que aquellas personas con puntuaciones más altas en desinhibición tendían a utilizar más palabras negativas y menos referencias a amigos, palabras positivas o términos relacionados con el logro. Por otro lado, una mayor puntuación en maldad se asoció con un tono más positivo y un lenguaje más orientado al logro y la recompensa, así como con una menor presencia de lenguaje emocional negativo. Por último, los participantes con puntuaciones más altas en audacia usaron menos palabras relacionadas con la ansiedad —como temor, miedo o preocupación— e hicieron menos referencias a enfermedades mentales.
«Lo que empezamos a observar es que, en la psicopatía, existen rasgos vinculados a diferencias en la forma de construir significados y en cómo las personas conciben su propia vida», expone Drislane.
Asimismo, las asociaciones entre la elección de palabras y los rasgos también dependían de la pregunta que los participantes estaban respondiendo, lo que indica que el lenguaje psicopático no es vacío ni carente de emociones, sino que depende del contexto y de los rasgos de la persona, indican los investigadores.
«Solemos pensar en la psicopatía como algo unitario, pero en realidad es multidimensional«, subraya Bray. «Lo que queremos decir con eso es que todo el mundo se sitúa en algún punto de este espectro. Todas las personas poseen cierto grado de maldad, audacia y desinhibición», agrega.
De este modo, Drislane señala que «si queremos tratar la psicopatía o, idealmente, prevenir su desarrollo, debemos comprender los mecanismos subyacentes«. «Y eso implica entender los factores específicos que contribuyen a cada una de estas tres dimensiones». concluye.
