Publicado: julio 13, 2026, 12:07 pm
El primer abogado de José Luis Ábalos en el caso Koldo, José Aníbal Álvarez, ha explicado en la Audiencia Nacional que la fontanera Leire Díez le propuso pagar la defensa del ex ministro a través de una sociedad, según fuentes jurídicas conocedoras de la declaración. El letrado ha comparecido este lunes como testigo ante el juez Santiago Pedraz, que investiga las maniobras de Díez para sabotear las causas penales que perjudican al PSOE y el Gobierno.
El testigo ha añadido que se negó a ello porque siempre cobra de su cliente o de alguna empresa directamente relacionada con él. Ha precisado que no llegó a cobrar por su trabajo de defensa del ex ministro y que tampoco lo han hecho quienes le sucedieron.
El abogado ha negado que la fontanera coordinara la defensa del ex secretario de Organización del PSOE y ex responsable de Transportes, al que el Supremo acaba de condenar a 24 años de prisión. Además, la Audiencia le mantiene como imputado en otras ramas del caso Koldo.
En uno de sus informes, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil señaló que Díez «podría haber gestionado el pago por parte del PSOE» de la defensa de Álvarez a Ábalos, según recuerda Europa Press. Los investigadores indicaron que «parece ser que no se habrían cumplido los plazos y cauces acordados para su abono, teniendo que intermediar para ello» Díez. Finalmente, se añadía, «este abogado rechazó la defensa» de Ábalos «por incumplimiento de pagos».
Además, incorporaron conversaciones entre él y la exmilitante entre noviembre y diciembre de 2024 «haciendo referencia a un asunto que se encontraría pendiente de solución». «Tomando en consideración el conjunto de la conversación mantenida entre Díez y Álvarez, se infiere que, de forma indiciaria, en estos mensajes Álvarez se estaría refiriendo al retraso y/o incumplimiento en el abono de los honorarios correspondientes a la asistencia letrada de Ábalos», relataron.
Así, del informe de la UCO se desprende que la exmilitante le preguntó: «¿Tienes algún despacho de confianza a través del cual se podría hacer el pago?», a lo que el abogado le respondió: «Eso no fue lo hablado. En estas cosas no existe confianza». La conversación se desarrolló con Díez indicando que ella tenía constituida una sociedad, «de lo que se infiere que la realización del pago al que se refieren al inicio de la conversación se hiciese interponiendo a la propia Díez», señaló la UCO. A esto, Álvarez respondió, según el informe: «Gracias, pero esto no es de recibo».
