Publicado: septiembre 9, 2026, 8:09 pm
Los informes desclasificados del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) sobre el asalto a Ceuta y enviados al Consejo de Ministros dejan en evidencia una parte muy importante de la versión del Gobierno. Por un lado, se ratifica que la Delegación del Gobierno en Ceuta lo sabía, porque el día 29 recibió un informe táctico «por la extraordinaria gravedad» de la situación que se avecinaba para la Fiesta del Trono, al día siguiente. Por otra parte, el CNI también avisó a los servicios de inteligencia de Marruecos.
El Gobierno ha defendido que no sabía de la gravedad del riesgo existente, y concretamente el delegado en Ceuta negó haber recibido avisos; ahora se destapa que sí los recibió. Además, varios ministros han alabado la colaboración de Marruecos. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha destacado la colaboración «esencial» de Rabat para frenar la crisis, cuando queda en evidencia que no hizo nada por impedir el asalto a Ceuta pese a saberlo con antelación.
Los informes desclasificados son diferentes. El primero de los que elaboró el CNI se corresponde al 27 de julio y fue remitido a Presidencia del Gobierno. Era lo que se llama una «nota de carácter estratégico», es decir, una nota como muchas otras que se envían con regularidad, pero que ya avisaba de que existía una elevada presión migratoria en Ceuta y Melilla.
Además, esta nota alertaba de la posibilidad de un asalto a nado a Ceuta, como acabó ocurriendo. Además, y en esto coincide con la primera explicación que ofreció Pedro Sánchez, se relacionaba esta intención de migrar a España con la sentencia del Tribunal Supremo.
La segunda nota, sin embargo, no es una nota convencional. Es una nota de carácter táctico enviada el día 29 de julio a través de un canal de alerta temprana a tres actores: Guardia Civil, Policía Nacional y Delegación del Gobierno.
Respecto a la Guardia Civil, cuya competencia es la seguridad física de las fronteras, se le envió a UCE-3, es decir, a la Unidad Central Especial 3 de los servicios de Información de la Benemérita. Por su parte, la Policía Nacional recibió esa nota en el CENIF, la unidad de inteligencia de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras. Tanto Policía como Guardia Civil son los receptores habituales de notas como esta.
Sin embargo, en esta ocasión, y debido «a la extraordinaria gravedad» de la situación, se incluyó a Delegación del Gobierno en Ceuta,según fuentes conocedoras del caso, y se envió la nota a su jefe de gabinete.
La prueba precisamente de ese envío y la información que recibió el delegado está en esta conversación de Whastapp entre el CNI y el gabinete de Delegación del Gobierno, también desclasificada:
CNI: En RRSS hay un llamamiento para asalto por valla y mar mañana las 20h.
CNI: Aprovechando fiesta del trono y q sus FCS estarán liados
CNI: Hay dos grupos diferentes con un total de 180.000 seguidores
CNI: Para q te hagas a la idea del alcance de la difusión
Delegación: Sus rilas
21:34
Delegación: Llamada (11 minutos)
Conversación desclasificada por el Gobierno entre el CNI y la Delegación en Ceuta.
Esta nota, por último, se remitió también ese mismo día 29 a los servicios de inteligencia de Marruecos: lo recibieron la DGST y la DGED, o sea, el servicio de inteligencia interior y el exterior, respectivamente.
En cuanto al detalle de esta nota del día 29, los agentes y analistas del CNI identificaron una amenaza muy clara: convocatorias para un asalto masivo a nado a la ciudad de Ceuta por parte de grupos organizados, y una fecha muy clara: la Fiesta del Trono, que tendría lugar al día siguiente.
De todos los grupos organizados, los servicios de inteligencia españoles identificaban en la nota a tres grupos por ser los más numerosos, y por tanto los que podrían generar más problemas. El primero era un grupo de Whatsapp llamado «Asalto a la Valla de Ceuta».
El segundo y mayor de todos era un grupo de Facebook con más de 160.000 miembros llamado Ceuta Fnideq [el nombre árabe de Castillejos]. El tercero, también un grupo de Facebook, se llamaba Hraga Ceuta [la expresión hraga significa ‘el que quema’], y tenía más de 2.000 miembros.
Entre las publicaciones que destacan en esos grupos, se dice: «El que quiera cruzar tiene última oportunidad en la fiesta del trono a las 8 las autoridades estarán distraídas con celebración y los desfiles».
Respecto a la posibilidad de que Marruecos estuviera detrás de la organización del asalto y que fuera una operación orquestada desde alguna institución del Estado alauí, los informes desclasificados no dicen nada. Eso, según expertos en inteligencia, sería otra cuestión, un tema para investigar aparte.
La conversación con la UCE-3 de Guardia Civil es aún más detallada y rotunda, y además prueba que la información llegó a Interior:
CNI: Tenemos información de un intento de entradas a nado y salto a la valla para mañana, día de la Fiesta del trono
CNI: Tenemos varios grupos en Fb y WahtsApp incentivando estas entradas.
Conversación desclasificada por el Gobierno entre el CNI y los Servicios de Información de la Guardia Civil.
Marruecos ignoró el aviso
El CNI realizó también una nota el día 30, el mismo del asalto, en el que analizaba la situación. Una de las frases que dicen los analistas es: «[…] no se ha detectado reacción proactiva por parte de las autoridades marroquíes ante la pérdida de control de la situación, más allá del despliegue de algunas unidades de antidisturbios».
Pese a haber alertado un día antes a los servicios de inteligencia exterior e interior, se ve que las autoridades ignoraron el aviso, ya incluso desde la noche del propio día 29, ya a las 21.00 horas se detectó a «una multitud» esperando para cruzar a nado: «El refuerzo de la presencia policial y de gendarmes marroquíes resultó insuficiente para controlar a la muchedumbre y, esa noche, varias centenas de migrantes pasaron a nado», dicen los agentes.
