Publicado: julio 3, 2026, 8:07 am
Izquierda Unida (IU) se impacienta y mete prisa. La nueva alianza que sustituirá a Sumar continúa sin un líder y sin un nuevo nombre y esto empieza a verse como un problema, porque se están perdiendo oportunidades. La principal: no aprovechar el «deterioro» del PSOE por los gravísimos casos corrupción que le acechan, y que se ven como una palanca para la «recuperación de votantes que tuvo la coalición Sumar» en las elecciones de 2023.
Así lo señala el líder de IU, Antonio Maíllo, en el borrador del informe político que presentará este sábado ante la Coordinadora Federal de IU, su máximo órgano de debate y dirección entre asambleas, y al que ha tenido acceso EL MUNDO.
El mensaje que traslada es de urgencia. Los cimientos de este «frente amplio» que forman IU, Movimiento Sumar, Más Madrid y Comunes están hechos, explica, pero las «bases» para hacer posible esta alianza «son insuficientes si no se resuelve a la mayor brevedad posible la personificación de espacio político en un liderazgo candidatable a la presidencia del gobierno en las próximas generales».
Es decir, que hay que elegir ya al nuevo líder que tiene la tarea de sustituir a Yolanda Díaz porque los votantes necesitan poner cara y ojos a la persona que va a encabezar la alianza. Esta voluntad de acelerar con la elección del candidato viene arrastrándose desde hace tiempo. IU quería que esto hubiera estado resuelto antes de las elecciones andaluzas, para que pudiera empezar a tirar del carro, pero los tiempos atropellaron a los cuatro partidos promotores y la situación que se desliza que es no hay previsión de desvelar el nombre del candidato hasta después del verano. Ahora IU, con este movimiento de Maíllo, reclama dar un acelerón.
«Del mismo modo, urge dotar de una nueva denominación al espacio político, así como integrar, bajo las fórmulas diversas que lo hagan viable, a las fuerzas políticas que concurrieron juntas el 23-J», prosigue el líder de IU en su informe. De nuevo deja claro que este segundo asunto también tiene que resolverse con urgencia.
El sentido de las palabras de Maíllo viene de unos párrafos antes. «Urge levantar una alternativa estatal de izquierda transformadora con capacidad de evitar un cierre autoritario» para desde ya, explica, «movilizar conciencias y generar esperanzas». Lo relevante es lo que viene a continuación. IU detecta que la corrupción del PSOE va a generar muchos desencantados de izquierdas y huérfanos, y que hay que ofrecerles certezas electorales. «Si el deterioro del PSOE continua como resultado de los últimos escándalos», advierte Maíllo, es posible una «recuperación de votantes» que ya eligieron a Sumar en 2023 y que después se han ido a las filas socialistas.
Portazo al proyecto de Rufián
Maíllo entra implícitamente a valorar el proyecto que impulsa Gabriel Rufián para cerrar esa puerta. IU es con diferencia el socio de la alianza que menos cómodo está con ese marco, frente a un Movimiento Sumar que se muestra abierto a explorarlo.
El líder de IU asume que «frente a la ofensiva reaccionaria» se necesitan para encarar el próximo ciclo electoral «frentes amplios y programas transformadores». Pero, en lo que parece una alusión a la vía Rufián, advierte: «No se trata de construir alianzas políticas coyunturales con las que maximizar los votos, se trata de seguir trabajando en pro de la construcción de un bloque histórico democrático y transformador que frene a la extrema derecha a través de la transformación social: con ambición, entusiasmo y optimismo».
En paralelo a esta reflexión, Maíllo se muestra tajante con la corrupción del PSOE y muy crítico con la «decepcionante» comparecencia que hizo Pedro Sánchez en el Congreso. Por eso la posición es «exigir explicaciones y responsabilidades al PSOE frente a los casos de corrupción surgidos en sus filas».
Para empezar, se señala a Sánchez por esa comparecencia, porque no realizó «autocrítica alguna» y porque «mantuvo una férrea defensa de José Luis Rodríguez Zapatero que es ya insostenible».
«Pedro Sánchez no puede, al mismo tiempo, sacar pecho por las medidas que ha implantado en su partido para aumentar la transparencia y prevenir la corrupción, y no haber impulsado desde el Gobierno ninguna de las medidas anticorrupción que acordamos el año pasado. De haberse puesto estas medidas, Aldama estaría en la cárcel y habría devuelto lo que robó», critica Maíllo.
