Publicado: septiembre 17, 2026, 10:13 am
En un juicio abreviado, Facundo Jones Huala reconoció haber integrado la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) y fue condenado a cinco años y dos meses de prisión.
La conducta por la que fue sentenciado quedó encuadrada en el artículo 213 bis del Código Penal, que establece penas de entre tres y ocho años de prisión para quienes organicen o integren agrupaciones destinadas a imponer sus ideas o combatir las ajenas mediante la fuerza o la intimidación.
La pena acordada es de cumplimiento efectivo. En un primer momento, continuará en prisión hasta 2030, pero para determinar cuánto tiempo resta cumplir, se tendrá en cuenta el período que el dirigente mapuche lleva detenido en prisión preventiva.
Jones Huala fue detenido el 6 de junio de 2025 tras ser localizado en El Bolsón luego de haber participado de una actividad pública relacionada con la presentación de un libro en Bariloche. Desde entonces permaneció privado de su libertad a disposición de la Justicia federal.
La causa que investigó su vínculo con la RAM
La investigación federal se inició con una acusación de mayor alcance y contemplaba distintas figuras penales que finalmente quedaron fuera de la resolución acordada entre la Fiscalía y la defensa.
Entre las imputaciones que fueron analizadas durante el expediente figuraban la intimidación pública, la incitación a la violencia colectiva, la asociación ilícita y la apología del delito.
También estuvo bajo análisis el artículo 210 bis del Código Penal, una figura relacionada con organizaciones destinadas a cometer delitos contra el orden constitucional y que establece penas considerablemente más altas. Sin embargo, esa calificación tampoco formó parte del acuerdo que finalmente fue homologado por el juez.
La hipótesis sobre la que avanzó la investigación sostenía que Jones Huala había ejercido durante años un rol de liderazgo dentro de la RAM. El expediente fue declarado de investigación compleja y, mientras se desarrollaban las distintas medidas de prueba, se produjeron sucesivas prórrogas de la prisión preventiva.
La discusión sobre la calificación legal de los hechos fue uno de los puntos centrales de las negociaciones entre las partes. La Fiscalía había planteado inicialmente una acusación más grave, mientras que la defensa rechazó esa postura y buscó que la resolución se concentrara en la participación de Jones Huala dentro de la RAM.
En el proceso también fue considerada una condena anterior que el dirigente mapuche recibió en Chile.
La resolución fue homologada por el juez federal de Bariloche, Leandro Gómez Constenla, y definió el cierre del expediente mediante el mecanismo de juicio abreviado.
