Publicado: marzo 14, 2025, 1:30 pm
Tras poner en marcha una iniciativa en redes sociales para mantener la custodia de Marlos, el perro que ha convivido junto a ella y su familia durante siete años, Miare ha compartido la «peor de las noticias» al dar a conocer que el juez denegó su oposición a la resolución «provisional», que le exigía devolver su mascota a su expareja, Dalas Review.
La influencer presentó un recurso de apelación contra la «sentencia de muerte», en sus propias palabras, que fallaba a favor del youtuber, a quien la joven acusó en sus redes sociales de abandonar y maltratar «a sus animales de forma reincidente y sistemática» y de «monetizar» sus causas judiciales a través de sus vídeos.
En su comunicado, la creadora de contenido sostiene que, a pesar de que la resolución aún no es firme y está «pendiente de revisión», el juez ha considerado «que no hay motivo para esperar a que la Audiencia Provincial de Barcelona resuelva el asunto», ya que, al parecer, el galgo «no sufrirá al ser separado de su familia». «Aparentemente, Marlos no es un ser sintiente», lamenta Miare desde su perfil de X.
Lejos de quedarse ahí, la influencer apunta a que «el valor del animal es solo económico». Y es que, según explica, «en un acto de crueldad absoluta», el juez establece que, en el hipotético caso de que Dalas se negara a devolver al animal tras un dictamen favorable hacia ella por parte de la Audiencia Provincial, la joven y su familia recibirán como reparación una cuantía económica.
«Nos pagarán una cifra de dinero y eso, bajo su punto de vista, sustituirá el dolor y sufrimiento de haber perdido a nuestro compañero», señala Miare, descartando una compensación equiparable al «horror» de saber que su mascota pueda «estar en un balcón encerrado a 40 grados», al «sufrimiento» de presenciar cómo su ex pueda «sacar rédito económico» de él para luego «olvidarlo», o la «tristeza» y «ansiedad» de pensar que pueda «morir de pena» al verse alejado de su «verdadera familia».
En este contexto, la influencer denuncia que plantear la negativa de Dalas a devolver a Marlos «como una situación más que factible» sugiere «de forma anticipada» que el youtuber tiene «vía libre» para incumplir la resolución de la Audiencia Provincial, ya que solo «tendrá que pagar cierta cantidad de dinero y nada más».
«Marlos lo es todo para nosotros»
Esta medida cautelar del juez cierra un nuevo capítulo en la batalla judicial entre Miare y Dalas por la custodia de Marlos. El animal, de actualmente 10 años, sufre un sarcoma, una afección de salud que requiere «un seguimiento» por parte de Miare y que ha sido notificado al actual juez, quien, según cuenta, ejerce como sustituto después de que se anulara la sentencia por «falta de neutralidad» del anterior letrado.
Sin embargo, a pesar de ello, Marlos será entregado próximamente al denunciante, Dalas, condenado por el Tribunal Supremo a indemnizar con 12.000 euros al padre de Miare y a rectificar sus palabras en su canal de YouTube por un delito de «intromisión en el derecho al honor». Una pena que el youtuber, posteriormente, se negó a cumplir.
«Para él (Dalas), Marlos solo es una máquina de hacer daño y dinero, porque sabe que, sin embargo, Marlos lo es todo para nosotros», concluye Miare en su comunicado, en referencia a los supuestos planes de «venganza» de su ex.
