Publicado: julio 22, 2026, 12:07 pm
La defensa del ex ministro del Interior Jorge Fernández DÃaz ha sostenido este miércoles en su informe final del juicio por la operación Kitchen que no se ha acreditado «ninguno de los delitos» que se le atribuyen como supuesto «cabecilla» de la operación para evitar que Luis Bárcenas aportara al juez del caso Gürtel material perjudicial para el PP y para sus dirigentes.
El abogado Jesús Mandri ha insistido ante la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional en que el ex ministro no tenÃa motivo alguno para implicarse en algo asÃ, porque el ex tesorero popular no podÃa perjudicarle. «Jorge Fernández DÃaz no ha tenido nunca ningún interés ni le ha preocupado nunca cuál es la información que pudiera tener el señor Bárcenas. El procedimiento judicial de los papeles de Bárcenas y los documentos que pudiera tener el entorno de la familia Bárcenas no le preocupaban en absoluto».
Ha recordado que la Udef ratificó que el ex ministro no figuraba en la lista de los posibles perceptores de sobresueldos en el Partido Popular. «Le daba exactamente igual la información que pudiera tener el señor Bárcenas. No le preocupaba absolutamente nada».
En cuanto a que pudiera afectarle, de forma más genérica, «a su carrera polÃtica», la defensa ha afirmado que «en noviembre de 2016″dejó el Ministerio del Interior porque padecÃa un problema de salud grave. «Estaba ya en la puerta salida en la puerta de salida, tanto del Gobierno como como de la polÃtica como del Partido Popular». Las fechas esgrimidas no se ajustan bien con el caso: la operación Kitchen se puso en marcha, según la investigación, a principios de 2013, cuando aún le quedaban al acusado casi cuatro años al frente de Interior.
La tesis de Fernández DÃaz, como las del resto de acusados, es que Kitchen no fue una operación a las espaldas del juez del caso Gürtel. «Estamos ante una operación de inteligencia, no a una operación parapolicial, para encontrar el dinero que pudiera tener oculto el señor Bárcenas».
Anticorrupción reclama para el ex ministro 15 años de prisión y también le acusa el propio Bárcenas y su familia por el supuesto espionaje que sufrieron.
El principal elemento contra Fernández DÃaz son los mensajes que supuestamente envió a su número dos en relación con esta operación. En ex secretario de Estado de Seguridad Francisco MartÃnez los llevó ante notario, lo que acabó incluyendo al ex ministro en la lista de investigados de un caso que estaba ya a punto de enviarse a juicio. La defensa los ha considerado «inverosÃmiles».
El abogado del ex ministro ha sostenido que, además, las irregularidades en torno a los mensajes son tantas que no pueden ser valorados por la Sala de forma incriminatoria. «La declaración del notario fue absolutamente esperpéntica. Queda fuera de toda duda que esas actas se otorgaron de una manera manifiestamente irregular, cuanto menos». Ha añadido que no iba a «perder el tiempo» pidiendo al tribunal que ordenara investigar al notario por falso testimonio por una declaración en el juicio que ha calificado como «una tomadura de pelo».
A la defensa del ex ministro le ha seguido el de la defensa de su número dos, para el que también se piden 15 años de cárcel. Entre otros, en el banquillo se sientan con esa petición de pena el ex DAO de la PolicÃa Eugenio Pino. La pena más alta se reclama para el comisario jubilado José Manuel Villarejo: 19 años de prisión por, entre otros hechos, captar como informante al chófer de la familia Bárcenas.
Cuando las defensas concluyan la exposición de los informes finales solicitando la absolución -y la nulidad de la causa-, los acusados tendrán la oportunidad de hacer uso del turno de última palabra. A continuación, el juicio quedará listo para sentencia.
