Publicado: mayo 28, 2026, 1:07 am
Hubo una «estricta observancia de la legalidad» en la contratación del hermano, en la modificación del puesto del hermano y en la contratación del amigo del hermano. Así lo sostiene la Fiscalía en el escrito en el que pide a la Audiencia de Badajoz que cierre con una absolución la causa abierta contra David Sánchez Pérez-Castejón. Lo presentó tras intentar sin éxito que el caso no llegase a juicio.
La investigación al hermano ha discurrido en paralelo a la de Begoña Gómez y en ambos procedimientos los familiares del presidente del Gobierno han tenido a la Fiscalía como aliada. Han convergido en el archivo, pero la evolución no ha sido idéntica. En el caso de la esposa de Sánchez, desde el principio el fiscal se opuso de forma furibunda a la apertura del procedimiento. En el del hermano, la fiscal responsable, Begoña García Boró, dejó hacer a la jueza Beatriz Biedma… hasta el momento clave, el de la imputación de David Sánchez.
El viraje se tradujo en la presentación de un recurso en el que se sostenía que no había indicios suficientes para siquiera tomar declaración a los hoy acusados. «No hay en la causa, ni por remisión a otras actuaciones previas, una singularización de comportamientos con trascendencia penal para cada uno de los investigados», sostuvo la fiscal. Frente a ese primer recurso y el resto, la Audiencia Provincial ha ido confirmando con rotundidad el criterio de la jueza para llevar el caso a juicio.
Pedir el archivo no ha supuesto ir en todo de la mano de las defensas. La fiscal no apoyó, por ejemplo, la recusación de los tres magistrados que finalmente van a celebrar el juicio y que había sido presentada, entre otros, por el hermano del presidente. En el seno de la Fiscalía no ha habido disputa sobre la decisión de recurrir la imputación y de no acusar, según fuentes del Ministerio Público.
El caso es que la Fiscalía ha llegado a juicio con un escrito de defensa más prolijo incluso que el del hermano y el resto de acusados. A lo largo de 27 hojas, la fiscal sostiene que todo se ajustó al procedimiento administrativo reglado en los tres episodios bajo sospecha: su contratación como Coordinador de Actividades de los Conservatorios de Música, la modificación de sus funciones para acomodarlas a su deseo y la contratación como colaborador de un amigo que estaba destinado en La Moncloa. «La creación de este puesto de trabajo no respondía al objetivo señalado de que el mismo fuera ocupado por David Sánchez», afirma la representante del Ministerio Público, que añade que el punto de partida debe ser que todo se hizo bien. «No cabe sino partir del pleno respeto por las decisiones administrativas legítimamente adoptadas por las autoridades y funcionarios públicos en el ejercicio de las facultades discrecionales reconocidas».
La fiscal también se apoya en que en ningún caso hubo objeciones de los sindicatos o la oposición. «En ninguna de las sesiones del pleno cuyo contenido se puede ver en la página web de la Diputación, consta ninguna alegación o crítica por parte de ningún portavoz de los grupos políticos en el Pleno representados sobre el aumento de la dotación presupuestaria del área de cultura ni respecto a la creación de ningún puesto de trabajo y en concreto de personal de alta dirección».
Añade que tampoco impugnó ninguno de los rivales de David Sánchez. A su plaza se presentaron 11. «Ninguno de los aspirantes formuló reclamación, protesta o aclaración ante la Diputación ni interpuso recurso alguno ni en vía administrativa ni ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa por estar disconformes ya con las bases de la convocatoria ni por la valoración de sus currículos ni de la entrevista, ni en definitiva de la adjudicación del puesto al candidato elegido».
A la afirmación, cierta, le falta un elemento: con la causa penal ya abierta, una rival del «hermanísimo», la directora de orquesta Cristina Frutos, remitió un correo a la fiscal denunciando lo que ella siempre consideró una falta «de igualdad de oportunidades». No tuvo respuesta en varios meses, y se lo reprochó a la fiscal cuando fue llamada a testificar. «Tenía identificado el correo, pero entran muchos», fue la respuesta de la sorprendida fiscal. En esa comparecencia, la testigo recordó que a Sánchez le habían dado la plaza alegando, entre otras cosas, lo bien que había respondido a las preguntas. A ella no le hizo «ninguna».
