Publicado: febrero 27, 2025, 11:15 pm
Después de perder la demanda que interpuso contra Antonio David Flores en 2015 por unos presuntos delitos de estafa procesal e insolvencia punible, Rocío Carrasco ha decidido contraatacar y recurrirá dicha sentencia a una instancia superior.
«Por supuesto que vamos a recurrir, porque estamos ante una sentencia que es una aberración«, revela Jaime Vasallo, abogado de la hija de Rocío Jurado, a La Razón. «¿Cómo se puede decir que el demandado no ha cometido un delito cuando existe una ocultación de bienes y la utilización de personas interpuestas para cobrar?», se pregunta.
Según el letrado, «está muy claro». «Me imagino que el fiscal recurrirá también. El señor Flores argumentó que no tenía ingresos mientras cobraba a través de otras personas; se trata de una insolvencia punible (…) Le repito que estamos ante una aberración. Es una sentencia incomprensible», sostiene.
Además, una fuente cercana a Carrasco sostiene en el mismo medio que a la presentadora «no le cabe en la cabeza lo ocurrido y ha dado orden a su abogado de que recurra y llegue hasta donde haga falta». «Esto no puede quedar así. Rocío considera que la razón está de su parte y que la sentencia es totalmente injusta», indica dicho testimonio.
El Juzgado de lo Penal número 15 de Madrid ha absuelto al ex guardia civil de ambos delitos, por los que la Fiscalía le pedía tres años de prisión y una multa de 12 euros diarios durante 20 meses.
Rocío Carrasco, que ejercía de acusación particular en este caso, demandó a su expareja en 2015 porque se declaró insolvente después de que la Justicia le sentenciase a pagarle 60.000 euros por el impago de la pensión del menor de sus dos hijos, David.
La presentadora solicitaba la manutención de 560 euros mensuales que no pagó entre los años 2011 y 2013, cuando el joven vivía con ella. Después, él pasó a residir con su padre, momento en el que la hija de la Jurado dejó de pagar la pensión de 200 euros de su hijo como respuesta a la deuda que su ex tenía.
Por este motivo, Antonio David la demandó, con su hijo menor como acusación particular, y a principios de enero, el Tribunal Supremo desestimó el último recurso de la presentadora y la condenó en firme a abonar 13.200 euros más intereses y una multa de 900 euros por no haber pagado la manutención entre los años 2018 y 2021.
