Publicado: mayo 31, 2026, 10:00 am
En materia política, el México de 2026 que será coanfitrión de la Copa Mundial de la FIFA, parece completamente distinto al de hace 40 años, cuando se jugó el Mundial de México 86. Sin embargo, así como el lema de la fiesta mundialista chilanga “La pelota vuelve a casa”, la bola de formas de hacer política también parece volver a lo que fue en los ochenta, cuando el régimen priista controlaba todo, incluidos los poderes Legislativo y Judicial.
Fue en la década de los ochenta cuando inició un periodo de desconcentración del poder político, el cual se materializó en la alternancia de partidos en los gobiernos estatales y municipales (aunque antes la oposición ya había ganado un pequeño número de alcaldías), lo cual activó un proceso en el que fue posible ver la alternancia de partidos en la presidencia de la república a partir de 2000.
En ese periodo surgieron organismos constitucionalmente autónomos que funcionaron como contrapesos al gobierno. No obstante, a partir de 2018 el escenario político nacional muestra un retorno hacia la concentración del poder en una sola fuerza.
Los ochenta fueron los últimos años de los “carros completos”
En 1986, México era gobernado por Miguel de la Madrid Hurtado, quien ganó la elección de 1982 con 71.63% de los votos, dejando en el segundo lugar al panista Pablo Emilio Madero que solo consiguió 16.41% de los sufragios y el resto repartido entre otros cinco candidatos.
Eran los tiempos del dominio absoluto del PRI, quien hasta ese año jamás había perdido una elección de presidente ni de gobernador y dominaba prácticamente todas las presidencias municipales.
Ese año, de los 400 legisladores que integraron la Cámara de Diputados, el PRI obtuvo 74.7%, el PAN 12.7%; PDM 3.0%; PSUM 4.2%; PST 2.7% y el PPS 2.5. En el Senado el dominio era absoluto. Eran los tiempos de los “carros completos”
Esa elección presidencial de 1982 fue precedida por la reforma política de 1977, la cual fue el punto de partida de una serie de reformas que permitieron la transición a la democracia, caracterizada por la alternancia de partidos en puestos de elección popular, desde alcaldías, legislaturas, gubernaturas y en la presidencia.
Esa reforma fue motivada por inconformidades por la falta de canales institucionales funcionales para disputar el poder político, lo cual quedó de manifiesto en las elecciones presidenciales de 1976, donde el priista José López Portillo fue el único candidato. Podría haber ganado la elección únicamente con el voto de su madre.
La “renovación moral” de los ochenta falló
Miguel de la Madrid llegó a la presidencia con el discurso de realizar una renovación moral de la sociedad, ante los elevados niveles de corrupción política.
“No toleraré corruptelas en mi gobierno” fue la frase repetida durante su campaña junto con la arenga “renovación moral significa gobernar con el ejemplo”.
La gente le creyó, le dio su voto y no hizo caso a la oposición caracterizada por su evidente debilidad.
Durante su discurso de toma de protesta aseveró que México vivía una situación de emergencia por lo que no había tiempo para titubeos o querellas.
“La situación es intolerable (…) “No permitiré que la patria se deshaga en las manos”, dijo.
Cuenta Enrique Krauze en su serie Los Sexenios que, como muestra de su cruzada contra la corrupción, Miguel de la Madrid creó la Contraloría de la Federación con el objetivo de controlar y regular el gasto del gobierno.
Además, su gobierno metió a la cárcel a figuras públicas a las que la gente percibía como ejemplos de la corrupción en el gobierno.
Jorge Díaz Serrano, quien fue uno de los hombres más cercanos al presidente José López Portillo, fue detenido y encarcelado, acusado de fraude a Pemex del cual fue director entre 1976 y 1981.
Lo acusaron de desviar 5,000 millones de pesos destinados a la compra de dos barcos para transportar gas.
También fue detenido Arturo Durazo Moreno, aunque para eso tuvo que ser extraditado de Estados Unidos. Lo acusaron de acopio de armas, amenazas y extorsión.
El presidente encargó investigar un caso de corrupción en el que estaba involucrado el poderoso líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, Joaquín Hernández Galicia.
No fue detenido durante ese sexenio; sin embargo, la investigación motivó filtraciones a la prensa sobre casos de corrupción en Pemex y su sindicato.
La alternancia se peleó desde las alcaldías
En el ámbito electoral, 1986 llegó con el antecedente de que el PAN había logrado el triunfo en siete presidencias municipales en las elecciones de 1983, entre ellas la capital donde se reconoció el triunfo del panista Luis H. Álvarez y Ciudad Juárez en el que ganó Francisco Barrio.
Otro antecedente importante fueron los conflictos poselectorales de 1984 en Piedras Negras, Coahuila, debido a un presunto fraude realizado por el PRI para arrebatarle el triunfo al candidato del PAN en la presidencia municipal, Eleazar G Cobos Borrego.
En 1986 ocurrieron las elecciones para renovar la gubernatura de Chihuahua. El PAN postuló como su candidato a Francisco Barrio y el PRI a Fernando Baeza. Los resultados oficiales reportaron el triunfo del PRI con 59.45% de los votos y el PAN obtuvo 34.12%.
Las cifras oficiales reportaron que el PRI recuperó las siete alcaldías que había perdido tres años antes en manos del PAN.
Acción Nacional denunció fraude en la elección de gobernador y en varias alcaldías. El conflicto poselectoral escaló con movilizaciones callejeras y huelgas de hambre.
Se pidió la anulación de las elecciones.
El episodio fue conocido como “El fraude patriótico” para evitar el paso a fuerzas retardatarias y reaccionarias para gobernar una fracción del país.
Estatistas vs. tecnócratas: el enfrentamiento dentro el gobierno
Por otra parte, dentro del gabinete comenzaron a diferenciarse dos formas de política y gestión pública.
Por un lado, los llamados tecnócratas eran funcionarios jóvenes que habían sido preparados en universidades del extranjero como Carlos Salinas de Gortari, Manuel Camacho Solís, Ernesto Zedillo, Pedro Aspe, Luis Donaldo Colosio y Jaime Serra Puche,
Sus ideas eran tecnócratas y de modernización, orientadas a la economía de mercado y el desarrollo exportador, destaca Krauze en el documento antes citado.
Por otro lado, eran los políticos tradicionales que ocupaban puestos políticos importantes, cuyo interés era fortalecer el estatismo, la sustitución de importaciones. Buscaban dirigir la inversión al sector social.
Además del gobierno, esa confrontación tuvo como escenario el PRI, la cual tendría como desenlace la conformación de la Corriente Democrática en 1986 encabezada por Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez y Cuauhtémoc Cárdenas.
Su demanda era democratizar la postulación del candidato del PRI a la presidencia de la República y que el partido abanderara un proyecto de nación nacionalista y socialdemócrata y se alejara del neoliberalismo adoptado por los tecnócratas del gobierno en turno.
Miguel de la Madrid optó por postular a Carlos Salinas de Gortari. La disputa la ganaron los tecnócratas y el neoliberalismo.
1982-2018: el periodo de la alternancia que no gustó
El escenario político actual se caracteriza por reconcentración del poder político en el grupo encabezado por Morena y abarca el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
Además por un ambiente de polarización impulsado desde el gobierno, una oposición debilitada y una presidenta que enfrenta una severa crisis que tiene como origen las acusaciones del gobierno de Estados Unidos de que en México hay vínculos del gobierno con el narcotráfico, particularmente en el ámbito estatal.
Los militantes de Morena y sus aliados, el PVEM y el PT, se refieren al gobierno como el segundo piso de la cuarta transformación.
El primer piso es, según esa narrativa, lo hecho por el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador de 2018 a 2024, quien llegó al cargo con el discurso de regeneración de la vida pública del país” como medida ante la corrupción.
La gente esperaba castigo a los corruptos del pasado, pero eso no ocurrió o al menos en las dimensiones esperadas.
La alternancia de partidos en el gobierno no gustó
Para entender la realidad actual es necesario mencionar qué pasó entre 1982 y 2018, cuando inició el sexenio en el que se realizó el mundial de 1986 y 2018, cuando ganó por primera vez la presidencia de la República Morena y sus aliados.
Ellos conforman la fuerza política que está en el gobierno federal y tres cuartas partes de los estados del país.
Como ya se indicó en 1986 el presidente en turno, Miguel de la Madrid Hurtado, surgió del PRI, partido que, para entonces desde su fundación en 1929, jamás había perdido una elección de presidente de la República ni de gobernador. El presidente controlaba al partido, gobierno y poderes Legislativo y Judicial.
Inició en 1989 la alternancia en gubernaturas, cuando el PAN ganó el gobierno de Baja California y por lo tanto fue el año que por primera vez el PRI perdió una gubernatura.
Desde ese año a la fecha, han ocurrido siete elecciones presidenciales y tres alternancias en el gobierno federal.
La más relevante ocurrió en 2000, cuando por primera vez el PRI perdió la presidencia de la república. En 2006 mantuvo la presidencia el PAN, pero la perdió en 2012 frente al PRI. En 2018 la ganó Morena y sus aliados, quienes la retuvieron en 2024.
El antecedente más importante de ese proceso de alternancia ocurrió en 1997, cuando el PRI perdió la mayoría en Diputados.
De 1989 a 2024 ocurrieron decenas de alternancias en elecciones de gobernador
Asimismo, de 1989 a la actualidad han ocurrido 204 elecciones de gobernador en las que en 80 ganó la oposición.
Actualmente solo en Coahuila nunca ha habido un gobernador distinto al PRI.
Sin embargo, a partir de 2018 inició un proceso de reconcentración del poder político, esta vez en Morena, partido que debutó en 2015 obteniendo solo 7% de las curules en la Cámara de Diputados, pero que Morena dominó a partir de 2018.
El mapa político actual expone que de las 32 entidades federativas que integran el país, Morena gobierna 23 entidades federativas, el PAN cuatro; MC dos, PRI dos y el PVEM una.
En la legislatura actual de la Cámara de Diputados Morena y sus aliados tienen 374 diputados (72.8%) de los 500 escaños. Para reformar la constitución requieren 333.
En el senado, Morena y sus aliados tienen 87 senadores (68% de los 128 senadores). Para modificar la Constitución requieren 85.
Además, Morena y sus aliados tienen mayoría en 27 congresos estatales. Para aprobar una reforma constitucional debe ser aprobada por al menos 17.
Desaparecen organismos constitucionalmente autónomos
Por otra parte, según críticos del gobierno, la reforma al poder Judicial aprobada en 2024 tuvo como objetivo la colonización de ese poder por parte del gobierno y el instrumento fue colocar en la ley que los jueces fueran electos por voto popular.
En 2025 se eligieron por voto popular nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dos magistrados de la sala superior y 15 magistrados de salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cinco magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, 464 magistrados de circuito y 386 jueces de distrito.
El INE informó que en las elecciones judiciales a participó 13% del padrón electoral.
Uno de los aspectos más señalados de esa elección fue el uso de acordeones en los que resultaron ganadores aspirantes con afinidad al gobierno que al final resultaron ganadores.
Por otra parte, en 1990, surgió el Instituto Federal Electoral (IFE), producto de una reforma política derivada de la crisis de legitimidad provocada por la elección presidencial de 1988.
La característica principal de esa institución era que no formaba parte de la Secretaría de Gobernación y su consejo general era integrado por ciudadanos.
Posteriormente surgieron otros organismos constitucionalmente autónomos como el Instituto Nacional de Evaluación de la Educación (INEE), el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai); el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), la Comisión Reguladora de Energía (CRE), la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) y la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu).
Tenían en común su independencia del gobierno. El INEE fue eliminado en 2019, durante el primer año del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y las otras perdieron su autonomía en 2024.
La polarización política es lo de hoy
Por otra parte, el escenario político nacional actual expone un panorama de polarización política, en gran medida impulsado desde el oficialismo, y una oposición sumamente débil.
Además, la presidenta, Claudia Sheinbaum enfrenta un contexto adverso en la relación con Estados Unidos debido a los insistentes señalamientos del presidente de ese país, Donald Trump sobre presuntos vínculos del narcotráfico con el gobierno mexicano y la solicitud de extradición del ahora gobernador de Sinaloa con licencia, Rubén Rocha y otras nueve personas relacionadas con su administración, de las cuales dos ya se entregaron.
El 11 de junio se habrá concretado el regreso del balón mundialista a México. México que concentra el poder político sigue rodando.
