Publicado: octubre 7, 2026, 12:30 am
Después de que se filtrara una llamada de 2025 de Daniel Sancho en la que le pedía 100.000 euros a su madre, Silvia Bronchalo, para aparentemente comprar un terreno en Tailandia y susurrar «en los oídos de ciertas personas», algo que muchos han elucubrado que se refería a un soborno, está debatiendo sobre las consecuencias legales que esto podría tener para el chef español si se probara este delito.
«La posibilidad de comprar un tribunal es algo gravísimo que no solo afectaría a Daniel Sancho, sino a las personas que han podido mediar», defendió este lunes Joaquín Campos, escritor de un libro sobre el caso Sancho.
Según el periodista, en declaraciones a La tarde se mueve, «la infracción disciplinaria relacionada con esas comunicaciones dentro de la cárcel le podrían traer» múltiples efectos en su condena: «un retraso en la promoción de la libertad penitenciaria», «descenso de categoría», «suspensión de visitas y comunicaciones hasta 3 meses, salvo para el abogado», «aislamiento de hasta un mes y, lo más importante, la pérdida de reducciones de tiempo de condena» para «intentar volver a España lo antes posible».
«El tribunal de Tailandia no tiene información, aún no saben lo que ha ocurrido«, aseguró Campos. «Pero las fuentes judiciales me dicen que no se pueden creer lo que les he dicho y, que si esto llegara, las consecuencias serían funestas».
Joaquín Campos afirmó que «lo último que quiere Tailandia es que se piense en el mundo que es un país donde se puede intentar comprar sentencias judiciales»: «No les gustan para nada estas cosas y menos siendo de extranjero«.
La versión de la defensa
Carmen Balfagón, una de las abogadas de la familia Sancho, ya se pronunció sobre este audio en el programa Fiesta y desmintió que estuvieran hablando de intentar comprar al tribunal.
«Nosotros tenemos las pruebas de que no es así. Se habla de comprar un terreno en Tailandia y Daniel le pide a su madre dinero porque allí se le había comentado que, si en algún momento se planteaba una libertad bajo fianza hasta que se resolviera el recurso, sería bueno tener un terreno porque demostraba un arraigo con el país», aseguró.
Aun así, también recomendó a Silvia Bronchalo que tomase «las acciones legales oportunas» porque ellos lo iban «a hacer en nombre de Daniel Sancho».
