La autopsia del 25 de mayo: una elección que no fue - Venezuela
Registro  /  Login

Otro sitio más de Gerente.com


La autopsia del 25 de mayo: una elección que no fue

Publicado: mayo 27, 2025, 11:00 pm

La Gran Aldea

 

Para analizar lo ocurrido el domingo 25 de mayo, partamos del principio de que se convocó a un proceso de elecciones de gobernadores y Asamblea Nacional, dejando aún muchos procesos inconclusos del pasado 28 de Julio de 2024. Eso es clave.

Por: Javier Martucci | La Gran Aldea

Entonces partamos de lo pendiente: el hecho de no tener un resultado detallado que explique mesa por mesa cómo se sumó el resultado que sí expresan las actas publicadas por el Comando Con Venezuela, pero que no coinciden con lo anunciado la noche de la elección presidencial por Elvis Amoroso, rector del CNE. Hasta el día de hoy, 10 meses después, solo se sabe que, según el CNE, Maduro ganó esa elección. Sin embargo se desconoce de dónde provino ese resultado. No hay actas que lo sostengan.

Tampoco se realizaron las 3 auditorías que brindan transparencia a los resultados:

*Verificación Ciudadana Fase II: su acción es contar las papeletas de una muestra de mesas, el 3% de la mesas del país, se cotejan con lo que la máquina dice, y luego se compara este resultado con las actas presentadas en el material de repliegue y la transmisión. Es algo sencillo. Se supone que en un sistema transparente todo coincide, pero esta auditoría no se hizo el 28J. Por cierto, no necesitaba de sistemas informáticos.

*Auditoría de Transmisión: se hace 24 horas después del proceso y allí se coteja que al transmitir el resultado las máquinas no presentaron ningún problema. Esta es la auditoría que puede demostrar si hubo o no un hackeo, que no lo hubo, pero el CNE se negó a hacer esta prueba.

*Auditoría de Datos Electorales ADES: consiste en verificar los datos de participación con las captahuellas, la coincidencia de las huellas y la concurrencia electoral. Básicamente prueba que las huellas que allí votaron son de esos electores, y que los datos del cuaderno de votación coincide con la data del captahuellas. Esto podría haber probado que las actas colgadas en la web coinciden con la participación reportada por la máquina. Es otra auditoría que tampoco se hizo.

Entonces, para llegar aquí no solamente se ignora el resultado del 28J al detalle, sino que también se han ignorado los procesos técnicos que garantizan los principios por los cuales una elección es legítima. La clave es la verificación cruzada de información transparente y auditable. En pocas palabras: en la última elección, todo lo que se podía revisar para aclarar dudas, no se permitió que se hiciera.

Esto debe estar siempre presente para revisar lo ocurrido el 25 de Mayo, porque no son procesos aislados, porque la pérdida de confianza en el voto parte de una mega realidad que fue expresada el 28 de Julio. Hay una victoria que fue demostrada por la organización ciudadana y luego desconocida por el poder, empezando por el propio árbitro electoral.

Entonces partiendo de esta base, analicemos las circunstancias del 25 de Mayo.

ELECCIONES REGIONALES Y DE ASAMBLEA NACIONAL

Lo primero es decir que no eran unas elecciones para el 25 de Mayo. El calendario original establecía una elección el 27 de abril. El cronograma ya de entrada dejaba dudas sobre sus tiempos de ejecución.

La Campaña Comunicacional Institucional empezaba el 28 de Enero, pero sin página web del CNE activa porque desde el 28 de Julio se encontraba desconectada por la propia institución. La jornada de Catastro a Centros Electorales se supone fue hecha en 3 días, aún cuando en la última elección, por mala coordinación logística, más de 10 centros electorales fueron reubicados el propio día de la instalación. El corte del Registro Electoral preliminar se publicaba el 19 de febrero pero nunca se promocionaron las jornadas de inscripción para nuevos electorales.

Ya aquí se empieza a ver una nueva característica, adicional a los problemas ya planteados, y es que sin la página web del CNE ni una sustituta, la difusión de mecanismos de información sobre las elecciones era, en el mejor de los casos, gris.

La composición de la Asamblea Nacional a elegir no se manejó con claridad. Empezando porque la Constitución Nacional establece que son 167 curules, distribuidos poblacionalmente para la representatividad. En el 2020 eso fue llevado de forma artificial a 277 curules, pero en este caso, los sistemas de generación de maquetas electorales se manejaron de manera muy secreta, las distribución de curules no se notificó con claridad (algo discrecional por parte del CNE) y siguen mostrando irregularidades en el origen del número de curules a decidir.

Algo tan básico para la elección, como saber el número de diputados a elegir, se llegó a conocer solo a través de entrevistas en medios de comunicación del rector Conrado Pérez donde dijo: «En estas elecciones se elegirán gobernadores, legisladores regionales y 277 diputados para la Asamblea Nacional, cifra que pudiese variar positivamente”. No fue un comunicado oficial ni un portal institucional, fue una entrevista donde el rector dijo un número, con probabilidad de aumentar.

Lo peor del caso es que una segunda información no sale del CNE o alguno de sus voceros, sino de Diosdado Cabello, quien manifestó en su programa que serían 285 diputados, dando además la primicia de que se crearía un nuevo estado, Guayana Esequiba, y que tendría representación en la Asamblea Nacional.

Tiempo después es que por fin se creó el primer espacio institucional de información sobre la oferta electoral. Solo después de que fueran cerradas las inscripciones y hubiese avanzado la campaña es que creó un portal de consulta de candidatos, que curiosamente tiene la característica de no estar alojado en los servidores institucionales del CNE ni ser ampliamente divulgado. Hasta el presente sigue sin existir aún una página del CNE.

Entonces estaba ya cerrado el registro electoral, las inscripciones, luego se divulga vagamente la oferta electoral, pero aun así los electores siguen sin página web del poder electoral para consultas y divulgaciones. Si alguien quería consultar el Registro electoral para saber sobre su centro de votación, solo contaba con un servicio de SMS disponible que la mayoría desconoce.

Puedes leer la nota completa en La Gran Aldea

Related Articles