Publicado: abril 30, 2026, 11:30 am
Aunque en su deseo de acercar al mayor público posible el deporte que tanto le apasiona y alejarse de «lo políticamente correcto», Jordi Wild admitió haber registrado más de medio millón de euros en pérdidas con su evento de lucha libre, nada le frenó para organizar una cuarta edición aún más ambiciosa que las anteriores, a la que ha bautizado como Dogfight World Tournament 4: Tokyo Blood.
Sin embargo, esta esperada cita, que tendrá lugar el próximo 23 mayo de 2026 en el Palau Olímpic de Badalona —con nuevas escenografías, combates de alto voltaje y entradas a precios más asequibles— y que busca ser la «más salvaje de la historia», habría sufrido modificaciones de última hora que han terminado trastocando el horario de emisión en YouTube. Así lo confirmó este jueves el youtuber catalán después de anunciar que, por primera vez, el evento se retransmitirá en falso directo.
«Sé que en España es una jodienda que el evento sea a las 01.00 horas, pero era la única opción para hacerlo viable. He intentado por todos los medios buscar opciones, alternativas, y nada», lamentó Jordi, desde su perfil de X, poniendo el foco en la legislación vigente que, según él, promueve la Unión Europea y nuestro país, a la que englobó como «la ley contra influencers», como principal artífice de este inesperado cambio de horario del evento.
«(Esta ley) nos equipara a grandes compañías con miles de empleados y nos obligar a jugar con sus reglas», denunció él, asegurando que «cada año son más restrictivos» con la inclusión de publicidad en redes sociales. En su caso, estas supuestas limitaciones podrían derivarse de la decisión de incorporar casas de apuestas como patrocinadoras del evento, lo que habría terminado perjudicándole al impedir la retransmisión en el horario inicialmente previsto.
«Pero bueno, vivo aquí, por lo que no me queda otra que aceptarlo y buscarme la vida», sentenció. A pesar de todo, el creador de contenido sostiene que este reajuste en el horario del evento, que se retransmitirá de madrugada, no supone «ningún drama» en tanto a que, según él, anima a los espectadores a «calentar el ambiente» desde sus casas antes del espectáculo. «Y el hecho de que no sea en puro directo (habrá un retraso de poquísimo tiempo) tampoco es grave en un evento donde lo interesante es cómo pasan las cosas, y no tanto quién gana», comentó.
Así, tras instar a su audiencia a disfrutar del evento en diferido desde YouTube y, en general, a apoyarlo para que «siga existiendo, y gratis, por internet», Jordi aprovechó la ocasión para lanzar un dardo a quienes lo señalan por contar con la colaboración de casas de apuestas, alegando sus dificultades para encontrar patrocinadores. «Yo encantado de que me pongáis en contacto con empresas en España que quieran patrocinar un evento tan violento. Para futuras ediciones me contactáis, cracks», remató, en tono irónico.
Como cabría esperar, las primeras reacciones no tardaron en llegar, y no precisamente en buenos términos. En su mayoría, los usuarios le hicieron saber su disconformidad ante su queja sobre el carácter «estricto» de ley influencer, señalando su supuesta falta de ética al financiar su evento de lucha libre con un patrocinio como el de casas de apuestas, el cual queda restringido y regulado conforme al Real Decreto 958/2020.
«No eches la culpa al Gobierno, es lo mínimo que se puede hacer contra las casas de apuestas», «si alguien ve un problema con que los niños no puedan ver anuncios que promueven la ludopatía…» o «te limitan por hacer negocio con el juego» son solo algunas de las observaciones con más reacciones, que ponen en duda la premisa planteada por el youtuber de que estaría siendo objeto de persecución en su condición de creador de contenido.
