Publicado: junio 3, 2026, 12:30 pm
La propuesta más ambiciosa y polémica de Florentino Pérez en la campaña electoral del Real Madrid ha abierto un debate. La creación de una filial para gestionar las actividades de fútbol y baloncesto y la posibilidad de dar entrada a un inversor externo con una participación del 5% han situado sobre la mesa cuestiones jurídicas, económicas y societarias que, a pocos días de las elecciones, se han convertido en el eje de la campaña. El presidente blanco ha defendido en las últimas semanas que el club seguirá siendo «siempre de los socios» y que la nueva estructura no alterará ni el control ni la naturaleza de la entidad. Según su planteamiento, el Real Madrid crearía una sociedad participada inicialmente al 100% por el club en la que se integrarían las actividades de fútbol y baloncesto. Esa sociedad podría abrir posteriormente una participación minoritaria a un inversor externo con el objetivo de valorar económicamente el patrimonio madridista. «No decide, no vota ni participa en ninguna decisión», aseguró Florentino al referirse al papel de ese futuro inversor. El presidente ha detallado el objetivo de la operación, pero no cómo funcionaría exactamente. Siguen sin conocerse qué activos concretos formarían parte de la filial, qué recibiría el inversor a cambio de su entrada en el capital o qué rentabilidad obtendría de la operación. Tampoco se ha explicado con precisión uno de los conceptos más repetidos por el propio Florentino durante la campaña, la llamada «propiedad económica» de los socios. El presidente sostiene que podrá transmitirse a hijos y nietos, pero no ha aclarado qué forma jurídica tendría ni qué derechos concretos otorgaría. La cuestión resulta especialmente relevante porque los socios del Real Madrid no poseen actualmente acciones ni participaciones individuales de la entidad, sino que forman parte de una asociación deportiva cuyos órganos de gobierno eligen mediante votación. Tales son el revuelo y las dudas, que este miércoles las cuentas oficiales en redes sociales de la candidatura de Pérez publicaron varios vídeos cortos en los que el propio Florentino responde a las preguntas sobre el asunto que se plantean muchos socios madridistas. «El club va a seguir siendo siempre un club de sus socios, con su junta directiva y sus órganos de gobierno como estaban. Y el club puede crear una sociedad que es cien por cien del club, donde llevemos las actividades de fútbol y de baloncesto, con el único fin de que si queremos valorar lo que vale el club, pueda dar entrada a una cosa simbólica a alguien que nos la valore. Si llegado el momento los socios decidimos dar entrada a un inversor con un máximo de un cinco por ciento para que nos valoren el club, ese, esa marca global, no va a mandar en el club ni va a participar en ninguna de sus decisiones porque esto, como he dicho, corresponde a los órganos que tiene el club», reitera Pérez. Respecto a los beneficios que obtendría ese inversor, Florentino señala: «Se lleva la satisfacción y el honor de asociar su marca a la del Real Madrid, pero ni decide, ni vota, ni nada, que eso está reservado al cien por cien para los socios del club». Dirigiéndose directamente al socio, el presidente blanco en funciones dice: «Tu carnet deja de ser un sentimiento, pasa a ser una propiedad también desde el punto de vista económico, y esa es la que yo quiero el día de mañana que puedan heredar nuestros hijos, nuestros nietos, ese patrimonio, que si ahora es muy grande, no les quiero decir lo que va a valer en el futuro». Otra de las incógnitas es la identidad del futuro inversor. Florentino no ha desvelado quién podría adquirir esa participación minoritaria. En algunos sectores del madridismo ha aparecido el nombre de Anas Laghrari, empresario marroquí y estrecho colaborador del presidente. Su figura despierta recelos entre parte de la masa social, que desde hace tiempo reclama una mayor transparencia sobre el papel que desempeña en el entorno del club. No existe, en cualquier caso, confirmación alguna sobre su posible participación en la operación. La propuesta también ha reabierto el debate sobre el modelo de propiedad del Real Madrid. La Ley del Deporte distingue entre los clubes de socios y las sociedades anónimas deportivas. El club blanco pertenece al primer grupo y no está obligado a transformarse en SAD. Florentino insiste en que su plan no supone abandonar ese modelo. Sin embargo, la entrada de un inversor privado, la valoración económica de la entidad o la creación de un patrimonio transmisible para los socios son conceptos más propios de las sociedades anónimas deportivas. Ahí reside precisamente el principal foco de discusión. La creación de una filial es una figura legal y habitual en el ámbito empresarial. La duda no está en la existencia de esa sociedad, sino en su alcance. Hasta qué punto puede un club de socios incorporar mecanismos propios de una estructura mercantil sin alterar la esencia del modelo que históricamente le ha diferenciado del resto del fútbol español es la pregunta que sobrevuela toda la propuesta. Florentino no dejó pasar la ocasión de volver a criticar en los citados vídeos cortos varias de las afirmaciones vertidas por Riquelme. Entre ellas, la queja en la que acusa a Pérez de contar con el censo de socios mientra que él no lo puede conseguir: «Eso es absolutamente falso. Llevamos toda la vida sabiendo que la junta electoral no da el censo a nadie. Ahora, si un candidato quiere comunicarse con todos los socios, le da la documentación a la junta electoral y el club se la envía a todos los socios. Todo eso son ganas de perturbar».
