Publicado: enero 22, 2025, 10:00 pm
<
Por su parte, el consultor en políticas públicas sobre seguridad, David Saucedo, señaló que, aunque se trata de anuncios hechos ya como presidente, en sentido estricto se trata todavía de amenazas, además de que cada una tienen un costo de oportunidad, ya sea financiero, e la opinión pública y de resistencias en el Congreso estadounidense, así como tiempos de maduración.
Recordó que tan solo la designación de los cárteles del narcotráfico como organizaciones terroristas, lleva todo un proceso que pasa por la aprobación del Congreso, que es quien, al final, emite la declaratoria. Eso tiene una duración de entre una semana y un mes.
Además, una parte importante de ello se trata de sanciones de tipo financiero, migratoria, etcétera, no necesariamente una intervención armada en otro país, ni la utilización del poderío militar del que dispone
No obstante, recalcó que lo que sí consigue Trump con ese tipo de medidas, es colocar contra las cuerdas al gobierno mexicano.
En ese sentido, Sumano Rodríguez, indicó que el hecho de que el gobierno estadounidense, haya llegado a esos extremos, se debe, al menos en parte, a la falta de acciones contundentes del gobierno mexicano para contenerlos.
La administración del presidente, Andrés Manuel López Obrador, tomó la decisión de cooperar lo menos posible con Estados Unidos y el gobierno de Biden le permitió ser omiso y negligente con el problema del crimen organizado, el cual estaba creciendo en México, particularmente en el tema de producción y trasiego de fentanilo, abundó.
Asimismo, recordó que los niveles de confianza entre ambos países en materia de lucha contra el narcotráfico se encuentran en sus niveles más bajos, y una prueba de ello es el episodio del traslado de Ismael, El Mayo, Zambada a Estados Unidos.
Para David Saucedo, lo delicado es que lo anunciado por el mandatario estadounidense obliga al gobierno mexicano a tomar postura y satisfacer sus demandas para evitar costos políticos.
En este escenario, el estadounidense lleva ventaja, porque si no consigue su objetivo, “puede lanzar la primera mordida”.
En opinión del consultor, seguramente sí se va a emitir la declaratoria de organizaciones terroristas a grupos de la delincuencia organizada que opera en México, lo cual le dará fuerza, principalmente ante el gobierno mexicano más que ante los cárteles.
“Los cárteles no se van a amedrentar con esta declaratoria; quien se va a doblegar y amedrentar, lamentablemente será el gobierno de Claudia Sheinbaum”.
En su opinión, si bien, el gobierno mexicano ha reaccionado, en el discurso, de manera enérgica, desde el punto de vista de los hechos, le hace falta contundencia y no solo responder con estridencia a la estridencia. Le hacen falta exigencias.
A su vez, Sumano Rodríguez, Recalcó que se tiene que buscar la cooperación en materia de lucha contra el narcotráfico, sobre todo porque se trata de un problema trasnacional, en el cual incluso los esfuerzos binacionales se quedan cortos. “En algún momento tendremos que salir de la etapa de echar culpas”.
En ese sentido, llamó la atención que, en estos momentos, se tendrá que buscar la cooperación en situaciones muy adversas y más que un diálogo habrá mucho más de imposición.
Desde su perspectiva, en el futuro habrá una situación parecida a los tiempos en los que había certificación de la cooperación de México en la lucha contra los grupos de la delincuencia organizada. En función de eso le impondrán o quitarán aranceles.
En ese sentido David Saucedo recalcó que, así como Estados Unidos tiene una serie de exigencias a México respecto de los cárteles del narcotráfico, México tiene las suyas y las tiene que hacer notar, por ejemplo, medidas para que no lleguen armas estadounidenses a los criminales mexicanos; que haya una política eficiente de control de drogas en territorio estadounidense; apoyos financieros para combatir al narcotráfico y que haga lo necesario para que China deje de proveer fentanilo o sus precursores.
El objetivo debe ser construir una agenda binacional que sustituya la unilateral de Estados Unidos impuesta a México, remarcó.
En opinión del especialista, la presidenta, Claudia Sheinbaum, tiene cartas para enfrentar el juego agresivo, por ejemplo, dar concesiones a empresas chinas en alguno de los trenes que se pretende construir en los próximos años en el país.
Dijo que hasta ahora todos los gobiernos mexicanos han tenido un discurso agresivo contra Estados Unidos, pero aceptan las directrices de Washington. Si Claudia Sheinbaum procede de la misma manera estará sujeta a los chantajes de Donald Trump.
Por otra parte, consideró que es complicado pensar que el gobierno mexicano puedas sacar algo positivo de que haya incursiones de fuerzas de Estados Unidos en contra de miembros de la delincuencia organizada en México.
Prueba de ello fue lo que ocurrió con el traslado de Ismael, El Mayo, Zambada a Estados Unidos, lo cual generó una escalada de violencia e inestabilidad en Sinaloa.
En ese tema, Sumano Rodríguez dijo que, si bien, puede haber en México sectores que ante la desesperanza generada por el poder que han acumulado los grupos de la delincuencia organizada, puedan albergar que con la intervención de Estados Unidos como lo pretende Trump se pueda resolver ese tipo de problemas, la realidad muestra que no hay alguna nación a donde haya llegado ese país a intervenir y les haya quitado a los grupos criminales y todo haya salido bien.
“Poner la esperanza en que Trump va a venir a rescatar a México de sus problemas de criminalidad no es el camino”.
]]>
