Publicado: septiembre 24, 2026, 2:30 pm
El 18 de septiembre, el primer ministro armenio Nikol Pashinyan recibió en Wiesbaden, Alemania, el Premio de la Paz de Hesse por «sus esfuerzos para establecer la paz en el Cáucaso Sur». El premio se refiere al proceso de paz entre Armenia y Azerbaiyán, países que habían permanecido en conflicto por Karabaj durante las últimas tres décadas. En 2020, tras la Segunda Guerra de Karabaj, Bakú recuperó el control de una parte sustancial del territorio azerbaiyano reconocido internacionalmente; en 2023, restableció el control sobre todo Karabaj. En el verano de 2025, los líderes de Azerbaiyán y Armenia sentaron las bases para poner fin definitivamente a décadas de confrontación al firmar una declaración conjunta mediada por el presidente Trump.
Aunque el fin del conflicto fue producto de la voluntad política y del compromiso de ambas partes, el premio fue concedido únicamente a Pashinyan. El primer ministro armenio viajó especialmente a Alemania para aceptarlo, fingiendo no advertir el carácter unilateral de la decisión del jurado. No obstante, en su discurso sí reconoció brevemente a su socio en la reconciliación: «También deseo expresar mi agradecimiento a Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, que merece igualmente este premio».
La decisión de conceder el Premio de la Paz de Hesse contrasta de forma especialmente marcada con otros reconocimientos internacionales, en los que la reconciliación armenio-azerbaiyana ha sido reconocida como un logro conjunto de Bakú y Ereván. En febrero, Aliyev y Pashinyan recibieron conjuntamente el Premio Zayed a la Fraternidad Humana, decidido por un jurado internacional y dotado con un millón de dólares. En abril recibieron el Premio Gernika por la Paz y la Reconciliación. Los organizadores del Premio de la Paz de Hesse ignoraron este contexto internacional y excluyeron a Azerbaiyán de la ecuación de paz compartida, reformulando un logro político bilateral como un mérito personal de Pashinyan.
Deseo expresar mi agradecimiento a Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, que merece igualmente este premio
Los organizadores también destacaron la transformación democrática de Armenia. Describieron al país como inmerso en «un proceso continuo de reformas democráticas» y elogiaron los «esfuerzos constantes» de Pashinyan «por establecer instituciones democráticas». Sin embargo, los hechos duros apuntan en la dirección contraria. Los procesos penales contra la oposición en Armenia han alcanzado un punto álgido, y los observadores europeos documentaron una serie de violaciones graves durante las elecciones del 7 de junio.
La declaración preliminar de los observadores internacionales señaló: «La campaña fue sumamente confrontativa, con una retórica divisiva, y estuvo marcada por denuncias de compra de votos y otras violaciones electorales». Farah Karimi, coordinadora especial y jefa de la misión de observación de corto plazo de la OSCE, declaró: «La concentración de arrestos y procesos penales contra figuras de la oposición contribuyó a percepciones de justicia selectiva».
Las cifras de la propia Fiscalía General de Armenia atestiguan la presión sobre la campaña. Entre el 7 de febrero y el 7 de junio se abrieron 210 causas penales relacionadas con las elecciones, y se iniciaron procedimientos penales contra 349 personas. Por separado, el Comité Anticorrupción informó de que 194 personas habían sido detenidas en las últimas semanas de la campaña. De ellas, 84 estaban en prisión o bajo arresto domiciliario por cargos de compra de votos, que la oposición niega.
El 6 de junio, víspera de las elecciones parlamentarias, las autoridades armenias abrieron simultáneamente causas penales contra seis candidatos del bloque Armenia Fuerte, el principal rival del partido de Nikol Pashinyan. Al menos cuatro fueron detenidos posteriormente. Pese a la detención de sus candidatos, el bloque quedó segundo en las elecciones, con el 23 % de los votos y 29 escaños en el parlamento.
Un mes más tarde, el 6 de julio, las autoridades detuvieron a otro líder opositor, Gagik Tsarukyan, jefe de Armenia Próspera. Al día siguiente, un tribunal ordenó su prisión preventiva por dos meses por cargos de fraude a escala especialmente grande y blanqueo de dinero. El 25 de agosto, agentes de las fuerzas del orden detuvieron al expresidente Robert Kocharyan, líder del bloque parlamentario Armenia, y a su hijo Sedrak. Robert Kocharyan ha sido acusado de abuso de poderes oficiales, aceptación de sobornos a escala especialmente grande y blanqueo de dinero.
A comienzos de septiembre, la «democracia» y la «protección de los derechos humanos» armenios habían alcanzado su apogeo. El 1 de septiembre, agentes de seguridad armenios sacaron de su casa en una camilla al exministro de Finanzas Gagik Khachatryan, gravemente enfermo, y, en ese estado, lo llevaron primero ante los investigadores y luego ante un tribunal. Según sus abogados, padece una grave afección de la columna vertebral y sufrió dolores insoportables durante el traslado. Aun así, el 2 de septiembre un tribunal ordenó la prisión preventiva por dos meses del exministro de 71 años. El 8 de septiembre comenzó el juicio contra Andranik Tevanyan, líder del partido opositor Madre Armenia, y su aliada Aregnaz Manukyan. El tribunal prorrogó la detención de ambos.
Al mismo tiempo, el Estado impulsa una causa penal sin precedentes contra la cabeza de la Iglesia Apostólica Armenia. El caso surgió en el contexto de la guerra abierta de Pashinyan con Karekin II. El catolicós ha sido uno de los críticos más constantes del primer ministro: pidió la dimisión de Pashinyan y acusó a su gobierno de perder Karabaj. El 14 de febrero se iniciaron procedimientos penales contra el catolicós. También se le prohibió salir del país.
Conceder a un solo político un premio por impulsar la paz en toda una región carece de sentido en sí mismo. Resulta doblemente extraño que los organizadores invoquen además los «logros democráticos» de Armenia, que en la práctica equivalen a una sucesión de causas penales, arrestos y juicios dirigidos contra figuras de la oposición. Visto bajo esta luz, el premio a Pashinyan parece menos una evaluación imparcial de una contribución a la paz que un gesto político calculado y descarado de Europa hacia Armenia por su giro hacia la Unión Europea.
