Publicado: septiembre 11, 2026, 6:02 pm
La secuencia sísmica registrada desde el domingo 6 de septiembre en el corredor Aroa-Churuguara, entre Yaracuy y Falcón, tendría una dinámica propia y no estaría directamente vinculada con los terremotos del 24 de junio, de acuerdo con el análisis de la ingeniera geóloga Luiraima Salazar en su cuenta de X.
lapatilla.com
El movimiento de mayor magnitud ocurrió el martes 8 de septiembre a las 2:49 a. m., hora de Venezuela. Funvisis lo ubicó en magnitud 4,4 y a 3,3 kilómetros de profundidad, mientras que Salazar tomó para su análisis la solución del centro GEOFON del GFZ alemán, que calculó una magnitud de 4,84 y una profundidad de 10 kilómetros.
La diferencia entre las mediciones no significa necesariamente que una de las agencias esté “equivocada”: los organismos sismológicos pueden obtener soluciones distintas dependiendo de las estaciones utilizadas, los datos disponibles y el método empleado para calcular la ubicación y magnitud de un terremoto. Salazar explicó que eligió la solución del GFZ por la cantidad y características de los datos disponibles, incluido el denominado tensor momento, una herramienta que permite conocer con mayor detalle cómo se produjo la ruptura dentro de la Tierra.
Uno de los elementos centrales de su análisis es el llamado mecanismo focal. En términos sencillos, este permite determinar de qué manera se movieron las rocas durante el sismo. Salazar concluyó que se trató de una ruptura “transcurrente (strike-slip)”, es decir, un movimiento en el que dos bloques de la corteza se desplazan principalmente de forma lateral uno respecto al otro. El plano nodal calculado tendría una orientación de 106 grados y, según la especialista, resulta compatible geométricamente con estructuras asociadas al sistema de fallas Oca-Ancón.
Asimismo, Salazar destacó que el temblor de magnitud 4,84 no apareció de manera aislada. Antes del evento principal ya se habían registrado movimientos menores y posteriormente continuaron numerosos sismos, principalmente entre magnitudes 2,0 y 3,4. Ese patrón es compatible con una secuencia sísmica, en la que un movimiento de mayor magnitud es acompañado por otros eventos alrededor de la misma zona. Funvisis también reportó varios movimientos en el sector durante el 8 de septiembre.
La especialista también llamó a separar esta actividad de los sismos registrados recientemente en Zulia y otras regiones del país. “Es importante no interpretar automáticamente todos estos eventos como parte de una misma secuencia. Venezuela occidental y centro-norte-costero comprenden distintos dominios tectónicos activos”, advirtió. En otras palabras, que ocurran varios temblores en diferentes estados en un mismo período no significa necesariamente que todos tengan el mismo origen.
En el caso de Churuguara, Salazar recordó que existe un antecedente sísmico propio relacionado con el sistema Oca-Ancón. Mencionó el terremoto ocurrido el 9 de septiembre de 1966, cuya magnitud histórica se estima entre 5 y 5,6, y explicó que la existencia de un sistema de fallas capaz de producir eventos mayores no permite establecer cuándo ocurrirá el próximo terremoto. Los períodos de recurrencia obtenidos mediante estudios paleosísmicos sirven para estudiar el comportamiento histórico de las fallas, pero no funcionan como una cuenta regresiva.
Por otra parte, la geóloga planteó que podría existir una transferencia regional de esfuerzos entre diferentes estructuras tectónicas, pero subrayó que esa posibilidad requiere estudios específicos para ser demostrada. Su conclusión, por ahora, es de seguimiento y prevención, no de alarma: “Mantener la calma principalmente, ya que la ocurrencia de esta secuencia sísmica no significa que esté a punto de ocurrir un terremoto mayor. Los sismos no se pueden predecir”.
