Publicado: junio 3, 2026, 9:00 am
El régimen venezolano no ha emitido una sola palabra sobre la imputación del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero. La prensa independiente, la oposición y hasta una voz del chavismo rompen un mutismo que los analistas leen como cooperación encubierta con Estados Unidos. En Caracas nadie ha pronunciado el nombre del socialista desde que la Audiencia Nacional española lo imputó por organización criminal y blanqueo de capitales. Ni Delcy Rodríguez ni Jorge Rodríguez ni Diosdado Cabello en las casi cuatro horas de su programa televisivo del miércoles. El hombre al que hace dos meses recibieron como «el campeón de la paz» ha dejado de existir en el vocabulario oficial del chavismo.
Por Jorge Benezra | ABC
La única referencia del ecosistema mediático estatal es un análisis de opinión emitido por TeleSUR, la cadena multiestatal con sede en Caracas financiada por varios Gobiernos de la región, donde Juan Carlos Monedero presenta el caso como ‘lawfare’: persecución judicial por apoyar partidos progresistas. No hay cobertura informativa. Venezolana de Televisión (VTV), el canal insignia del Estado venezolano y principal instrumento de comunicación del Ejecutivo chavista, mantiene silencio absoluto. Fuera de los canales oficiales, sin embargo, la prensa independiente ha dedicado portadas e investigaciones al escándalo, como extensión del mismo saqueo que vació al país.
La periodista Celina Carquez, veterana de la fuente política en Caracas, tiene la lectura más precisa sobre ese mutismo. En 27 años de chavismo no conoce un solo caso de un aliado internacional abandonado. Y no cree que este sea la excepción. «Nadie ha dicho nada, ni Delcy, ni Jorge, ni Diosdado, porque la presión es inmensa», afirma. Mientras el escándalo crecía en España, la Embajada estadounidense en Caracas contradijo públicamente al chavismo al calificar como ejercicios militares lo que la Casa Amarilla presentaba como simulacro civil. Emitir un comunicado en defensa de Zapatero se vería como una intromisión en un proceso judicial extranjero. Y si la Audiencia Nacional les solicita cooperación, concluye Carquez, «Venezuela la enviará».
La cronología habla por sí sola. El 16 de mayo Venezuela deporta a Alex Saab. Tres días después, la Audiencia Nacional imputa a Zapatero. Saab conocía cada ruta, cada cuenta, cada intermediario. Quien observa la secuencia desde Washington entiende que Caracas lleva meses canjeando fichas con la administración Trump: entrega información, entrega personas, entrega silencios. A cambio, Delcy Rodríguez sigue gobernando sin que ningún fiscal estadounidense toque su puerta. En ese tablero, Zapatero no es una víctima: es una concesión.
El politólogo y académico Ricardo Sucre Heredia desmonta la narrativa del mediador. «No fue un mediador propiamente. Fue un canal de comunicación, una suerte de correo de lujo que tenía el Gobierno para transmitir sus intereses en un momento de sanciones». Las liberaciones de presos fueron genuinas, pero nunca parte de una negociación orgánica. Y esa ausencia de contrapesos abrió la puerta a los negocios. «La oposición abandonó todos los espacios políticos. El terreno quedó vacío. Zapatero vio que no había dolientes y dijo: «Bueno, yo me aprovecho». El chavismo lo permitió, como permitió a Saab, porque ambos eran útiles.
Sucre Heredia rechaza que el silencio sea abandono. «El chavismo no abandona a sus aliados internacionales. Abandona a quien considera una amenaza interna». Lo que observa es prudencia calculada: «Está en ‘wait and see’».
Lea más en ABC
