Publicado: diciembre 21, 2025, 12:00 pm
El aparato comunicacional oficialista amplifica declaraciones de políticos y artículos de medios estadounidenses que encajan con guiones enviados a través de Siscom
Por La Hora de Venezuela | Cazadores de Fake News
El aparato de propaganda de Nicolás Maduro toma frases y artículos de actores estadounidenses y los recicla como “prueba” de fracturas y desacuerdos entre sus adversarios, intentando aprovechar diferencias entre medios, partidos y corrientes políticas en Estados Unidos.
El 1° de septiembre, en una rueda de prensa internacional convocada ante las amenazas del gobierno de Estados Unidos y la presencia de buques posicionados en el mar Caribe, Nicolás Maduro lanzó un señalamiento: «(…) La mafia de Miami ha tomado el poder político de la Casa Blanca y del Departamento de Estado, (…) han impuesto su visión mayamera extremista y han “mayamizado” la política exterior de los Estados Unidos hacia toda América Latina y el Caribe, porque amenazar a Venezuela es amenazar al continente entero».
La frase no fue pronunciada de forma aislada: encajaba con un libreto ya en circulación. Días antes varios argumentos similares habían sido enviados en un documento distribuido a través de Siscom, el sistema de mensajería usado por el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información (Mippci) de Venezuela para bajar manuales y “líneas” a redes de medios, portales afines y militancia digital, y coordinar su amplificación a gran escala.
«La maniobra belicista estadounidense es impulsada por sectores extremistas del sur de Florida, que representan a menos de 10% de la población de EEUU y buscan imponer su agenda a todo el país, ignorando a las mayorías que se oponen a las guerras y quiere que el gobierno se enfoque en problemas internos», dice un párrafo del documento rector de la campaña “Venezuela no es una amenaza, Venezuela es una esperanza», en un encuadre que contrapone a una minoría estadounidense “extremista” con una supuesta mayoría, enfatizando una fractura política interna.
Esta investigación es la sexta y última parte de la serie “Pueblo o Libreto”. Tras documentar el impulso de campañas coordinadas en TV y redes sociales y los actores, tácticas y líneas de propaganda diseminadas, en este texto se presentan, por primera vez, páginas de los libretos en los que esas líneas habían quedado formuladas.
Sobre esa base, críticas legítimas surgidas en Estados Unidos —emitidas sin coordinación alguna con los estrategas de la administración de Maduro— fueron transformadas en expresiones de respaldo a ideas ya previstas en los documentos enviados por el Mippci a través de Siscom, siendo luego amplificadas por todo el ecosistema oficialista venezolano.
Reciclando declaraciones de voceros demócratas
La Hora de Venezuela obtuvo acceso a varios libretos de planificación de campañas de propaganda gubernamental distribuidos a través de Siscom entre marzo y septiembre de 2025. El material permite ver cómo, desde el Mippci, se diseñan y distribuyen “líneas” para su difusión coordinada mediante distintas redes de amplificación, entre ellas los cerca de 40 mil usuarios que participan en alrededor de 600 grupos de Siscom.
En estos documentos aparecen decenas de líneas narrativas. Algunas de ellas coinciden con guiones ya analizados en trabajos previos de la serie “Pueblo o Libreto”, mientras otras apuntan a intervenir la conversación pública en Estados Unidos, contraponer lo que es llamado el “lobby de Miami” con movimientos como America First (“Estados Unidos primero”) y MAGA (Make America Great Again, “Hagamos a Estados Unidos grande de nuevo”), empujar el aislacionismo estadounidense y encuadrar una escalada militar contra Venezuela como un costo inútil frente a los problemas internos de Estados Unidos.
El 3 de diciembre de 2025, el representante demócrata Jim McGovern anunció que presentaría —junto con los congresistas Thomas Massie y Joaquín Castro— una nueva resolución bajo la Ley de Poderes de Guerra (War Powers Resolution) para forzar una votación en el Congreso y frenar lo que describió como las “locas escaladas” de la administración Trump contra Venezuela. “Nadie, excepto el presidente y sus multimillonarios aliados, quiere esta guerra”, afirmó McGovern.
Horas después, Madelein García, periodista de Telesur —el canal de propaganda internacional dependiente del Mippci venezolano— citó y tradujo al español el posteo de McGovern, en una publicación que superó las 10 mil visualizaciones en X.
En términos generales, la declaración de McGovern coincidía con líneas discursivas incluidas en un manual operativo en formato de presentación enviado a través de Siscom meses antes, el 29 de agosto, por Johannyl Rodríguez, viceministro de Comunicación e Información de Venezuela. En la página 7 de este libreto aparecen, por ejemplo, frases como “Rubio no habla por MAGA, habla por los lobbies de guerra” y “Su agenda no responde al movimiento popular que respaldó a Trump, sino a corporaciones militares y minorías extremistas”.
La cita de García a McGovern funcionó como validación externa de narrativas que la administración de Maduro busca posicionar. No hizo falta que periodistas, medios o comunicadores afines hablaran de divisiones en Washington sobre Venezuela: bastó con amplificar a un representante demócrata desde dentro del sistema político estadounidense, para que el encuadre no sonara a propaganda oficial.
Días antes, el 29 de noviembre de 2025, el senador demócrata Chuck Schumer también había cuestionado que la política hacia Venezuela no se alineara con el principio de America First, aludiendo al gasto innecesario de recursos y a prioridades internas.
«Los estadounidenses están cansados de las interminables guerras en el extranjero que cuestan la vida a innumerables militares estadounidenses y agotan recursos valiosos. Esta no es una política de “Estados Unidos Primero”», escribió Schumer en X.
El planteamiento de Schumer también resonaba con ideas ya incluidas en la presentación del 29 de agosto: la ruptura entre America First y la guerra, y el costo de una escalada para el ciudadano común. Entre las líneas del libreto enviado por el funcionario del Mippci destacan: “Trump prometió priorizar los intereses de EEUU frente a aventuras militares”, “La guerra empobrece al pueblo: billones de dólares se pierden en conflictos exteriores mientras en casa persisten la pobreza, la inflación y la crisis de vivienda” y “¿Por qué financiar intervenciones en el mundo cuando millones de ciudadanos trabajan dos o tres empleos para sobrevivir?”.
Venezuela News, un altavoz “no oficial” de propaganda pro Maduro —y amplificador frecuente de desinformación—, reseñó las declaraciones de Schumer como otra prueba de que figuras del liderazgo demócrata cuestionan la coherencia y legitimidad de una escalada contra Venezuela. Su cobertura aplicó la misma técnica: reencuadrar una crítica interna de Estados Unidos como confirmación de las narrativas que habían sido definidas en los libretos con la estrategia comunicacional enviados a través de Siscom.
El 2 de septiembre, Juan González —ex director para el Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional durante la administración Biden— cuestionó en X la lógica del despliegue militar en el Caribe: «¿Entonces el gobierno de Estados Unidos está usando información falsa para justificar una designación terrorista y luego gastando al menos 7 millones de dólares por día para que un grupo de portaaviones mate a 11 traficantes…?».
A las pocas horas, la Agencia Venezolana de Noticias (AVN) —adscrita al Mippci— lo convirtió en titular (“Ex asesor de Biden denuncia información falsa y despilfarro millonario”). El comentario de González también fue reseñado por Venezuela News y Globovisión, otros dos altavoces “no oficiales” de propaganda del oficialismo.
El encuadre, nuevamente, era perfecto para amplificar las narrativas del libreto, sin necesidad de fabricar el mensaje desde el aparato de propaganda de Maduro.
Lea más en Cazadores de Fake News
