Publicado: diciembre 12, 2025, 11:30 am
El Sevilla FC ya ha actuado tras el comunicado lanzado en la tarde del jueves donde mostraba su absoluta «sorpresa» tras enterarse por los medios de comunicación de una propuesta de sanción de la Comisión Antiviolencia con el cierre total de su estadio por plazo de un mes. El club de Nervión ha decidido, como no podía ser de otra forma, presentar alegaciones contra ambas propuestas de cierre. Ya los organismos federativos habían propuesto anteriormente una sanción de cierre parcial del Sánchez-Pizjuán (grada baja de Gol Norte) por los incidentes del derbi . Esta se trataba de una sanción de tres partidos. Es decir, por el mismo hecho el Sevilla ha visto dos propuestas de sanción distintas y con un castigo similar, que no es otro que culpar al público del Sánchez-Pizjuán. En el Sevilla se escudan y defienden bajo varias teorías. Y antes de esto, no entienden cómo pueden ser sancionados por el mismo hecho, con dos castigos económicos más las propuestas de cierre, por distintos organismos, uno de parte de la RFEF y otra del Gobierno . La decisión ejecutiva para el cierre de un recinto deportivo corresponde a la propia Federación Española . De todos modos, en otros estadios también se han intentado interponer estas multas que al final no han sido tal. La defensa del Sevilla comienza con que el trabajo que ellos pueden realizar , que es el de identificar a los infractores y ponerlo en conocimiento de la Policía, ya ha sido llevado a cabo. Al día siguiente del derbi ya eran varios los identificados por lanzar botellas y mecheros al área del Betis durante el derbi. La otra pata de esta defensa es el denominado agravio comparativo . Competición propuso tres partidos de cierre parcial al estadio del Sevilla, el mismo castigo que al Atlético de Madrid hace un año tras el derbi madrileño. Sin embargo, Antiviolencia aquí hace un diferenciación. Al Atlético le pedía dos semanas de cierre total y 60.000 euros, mientras que a los sevillistas les quiere castigar con el doble, en ambos sentidos . Desde el Sevilla defienden que no sólo es injusto, sino que siempre se busca ejemplarizar desde el mismo lado. Llegarán hasta las últimas instancias judiciales, como ya ocurriese con el cierre parcial de la misma grada por un incidente con insultos a Sergio Ramos en 2018 y cumplida no hace tanto. Alargar en el tiempo este posible cierre, además de rebajar un castigo que consideran a todas luces injusto.
