Una de las novedades más esperadas del iPhone 17e, en duda: un nuevo informe contradice lo que esperábamos del sobre su pantalla

Publicado: diciembre 3, 2025, 10:30 am

Estamos a punto de dar el salto a 2026 y eso significa que el iPhone 16e va a cumplir un año. En teoría, Apple planea hacer una renovación de esta gama con el iPhone 17e, y aunque las filtraciones no son tan abundantes como con los modelos Pro (al fin y al cabo es un dispositivo con hardware reutilizado de otros modelos), los rumores que teníamos hasta ahora apuntaban a una mejora: la llegada de la Dynamic Island.

Sin embargo, un nuevo informe proveniente de la cadena de suministro acaba de complicar las cosas. Según datos de la industria coreana, reciclar componentes antiguos podría hacer muy difícil ver la Dynamic Island en este modelo, dejándonos con una de cal y otra de arena: marcos más finos, sí, pero con el diseño frontal de hace tres años.

El informe: un iPhone 17e como reciclaje de paneles del iPhone 14

La información, publicada por The Elec, señala a BOE como el proveedor principal de los paneles OLED para este nuevo iPhone. El fabricante chino ya fue el fabricante para los del iPhone 16e, y repetirá en 2026. El problema viene en la letra pequeña: el informe asegura que Apple planea reutilizar el panel del iPhone 16e, que a su vez es básicamente el mismo panel que montaba el iPhone 14.

Esto choca de frente con la teoría de que el iPhone 17e heredaría la pantalla del iPhone 15, que ya tenía Dynamic Island y un pico de brillo de 2.000 nits. Si Apple recicla el panel del 16e/14, estamos hablando de una arquitectura diseñada para tener notch.

Marcos más finos, pero con notch: un escenario extraño

Lo curioso del reporte es que afirma que el dispositivo tendrá marcos más delgados. Esto es técnicamente posible incluso usando paneles antiguos: el grosor del bisel depende mucho del ensamblaje y del chasis de aluminio, por lo que Apple puede «limar» los bordes negros sin tocar la estructura de la pantalla en sí. La lógica sería pasar a un panel del iPhone 15, que ya es un 2×1: biseles más finos y Dynamic Island. Pero si seguimos la corriente de estos últimos rumores, no sería así.

Esto nos deja en un escenario un tanto extraño: un iPhone con apariencia moderna en los bordes laterales, pero con la «ceja» clásica presidiendo la parte superior. Si se cumple este pronóstico, la tabla de especificaciones quedaría así frente a lo que esperábamos:

La estrategia de diferenciación: proteger el iPhone 17

Hay una lectura estratégica que da credibilidad a este rumor menos optimista: la diferenciación de producto. Si el iPhone 17e tuviera Dynamic Island, marcos finos y un chip A19, sería visualmente muy similar al iPhone 17 estándar para el ojo inexperto. Mantener el notch crea una barrera visual: si quieres el diseño moderno al completo, tienes que pagar el modelo superior.

A cambio, Apple podría mantener el precio en esa «zona cómoda» de los 709 euros (o incluso menos), ofreciendo un iPhone con una potencia bestial (el chip A19) y una construcción que sí gusta, sacrificando la novedad estética.

A principios de año podríamos salir de dudas, pero parece que la batalla entre lo que queremos (un mini iPhone 17 barato) y lo que Apple puede fabricar en masa a bajo coste (un iPhone 14 pulido) está más viva que nunca.

En Applesfera | Nuevo iPhone 17e: todo lo que creemos saber sobre el próximo iPhone asequible de Apple

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 – Todo lo que creemos saber sobre ellos

(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src = ‘https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js’;
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();

–
La noticia

Una de las novedades más esperadas del iPhone 17e, en duda: un nuevo informe contradice lo que esperábamos del sobre su pantalla

fue publicada originalmente en

Applesfera

por
Guille Lomener

.