Publicado: octubre 28, 2024, 7:00 am
<![CDATA[
En su primera reunión extraordinaria, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó anoche constituirse en sesión permanente con el propósito de discutir y votar hoy el decreto a la minuta, remitida por la Cámara de Senadores, por la que se enmienda la Constitución, en materia de inimpugnabilidad de las reformas constitucionales.
Durante una hora, en modalidad semipresencial o telemática, los diputados federales de la oposición se enfrascaron en un falso debate con sus contrapartes del oficialismo sobre el contenido de los cambios a los artículos 105 y 107 de la Constitución, que previamente fue agendado para su discusión y votación hasta hoy a partir de las seis de la tarde.
Leonel Godoy (Morena), presidente de la comisión ordinaria de trabajo, explicó una y otra vez que el acuerdo tomado por la mesa directiva desde el pasado viernes consistía en que ayer se aprobaría solamente el método de trabajo para la discusión y aprobación del referido decreto.
“Habiendo quórum legal, declaro abierta la reunión”, afirmó el morenista e inició el falso debate, provocado por la lectura del orden del día por parte de la secretaría, cuyo punto cuatro incluía:
“Lectura, discusión y en su caso aprobación del proyecto de dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales a la minuta con proyecto de decreto por la que se reforma el Artículo 107 y se adiciona un quinto párrafo al Artículo 105 de la Constitución, en materia de inimpugnabilidad de las adiciones o reformas a la Constitución federal”.
Objetan conducción
Aprobado el orden del día a mano alzada por mayoría de votos de Morena y aliados, la oposición, que votó en contra, inició el debate previa solicitud para “reponer el procedimiento”; Godoy cedió y abrió, nuevamente, la discusión sobre el orden del día.
La panista Paulina Rubio objetó la conducción de la reunión por “violaciones al Reglamento” interno; la reunión, arguyó, “no fue convocada con el tiempo necesario”, de acuerdo al artículo 155 del Reglamento, y que “el dictamen que se pretende discutir y aprobar tampoco fue circulado con el tiempo necesario. Yo tengo la prueba fidedigna de que el dictamen en sí de la minuta de esta reforma constitucional me fue enviado a las 11:05 horas del día de hoy domingo (ayer)”.
La minuta, cuyo decreto se discutirá y votará por el pleno cameral en la sesión ordinaria de mañana, incluye cambios al Artículo 105 para establecer lo siguiente:
“Son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a esta Constitución”.
En el Artículo 107 se precisa: “No procederá el juicio de amparo contra adiciones o reformas a esta Constitución”.
El artículo vigente, que sólo se pretende adicionar con el párrafo referido, prevé:
“Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocupan de personas quejosas que lo hubieren solicitado, limitándose a ampararlas y protegerlas, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda.
“Tratándose de juicios de amparo que resuelvan la inconstitucionalidad de normas generales, en ningún caso las sentenciasque se dicten fijarán efectos generales”.
]]>
