Publicado: noviembre 12, 2026, 5:07 am
La culpa fue de los buzones, o más concretamente de la altura de los buzones. Cuando ‘Jota‘, el subinsector de la Unidad de Guías Caninos, su perro Deny y el agente de los Tedax F.J.G.V. se acercaron al número 2 de la calle Rafael Urrusti de Oviedo el pasado miércoles hacia las 8.00 horas, vieron la bolsa. Estaba situada encima de los buzones del portal de la finca, al lado de una de las dos salidas al exterior desde ese punto.
Los tres agentes, incluido el cánido, estaban allí avisados de la presencia del fardo en el lugar, y tras un hecho completamente inusual en la apacible ciudad de Oviedo: hacia las 7.30 horas, aún con la luz sólo atisbándose entre las sempiternas nubes, un vecino había tiroteado cinco veces a la hija de otro, una chica de 17 años, y no la había matado de milagro. La joven había sido evacuada rápidamente al Hospital Universitario Central de Asturias, por suerte a apenas minutos en coche del lugar.
El atacante, uno de los vecinos conflictivos de un barrio suburbial pero no excesivamente degradado, se había dado a la fuga en su furgoneta Mercedes azul, ataviado con un albornoz de cuadros -lo que debería hablar, en principio, de un ataque, si bien planificado, también un punto espontáneo-.
Y ahí estaba la mochila. No ha trascendido aún si los agentes tenían la certeza de que era Manuel Ferrero Álvarez, el atacante, quien la había dejado ahí, o si por puro protocolo, dada la gravedad del incidente previo, se convocó a los Tedax.
Pero eso vieron los agentes al llegar al lugar, y al darse cuenta de que debían enfrentar, según fuentes de la investigación a las que ha tenido acceso EL MUNDO, un problema tan básico como irresoluble: la mochila, a través de cuya tela se podía advertir una sospechosa luz azul, estaba colocada en lo alto, sobre el armario de los 14 buzones del edificio, lo que impedía que Deny, pastor alemán de tres años, determinara con su olfato si en efecto aquel bulto contenía material explosivo o se trataba de una falsa alarma.
«Era imposible que el perro llegara allí, que operara de la manera en que debe hacer para marcar», explica esta fuente. «Por ese motivo cogieron la mochila y la bajaron al suelo». De manera fatídica. La deflagración, que liberó potencia por ambas puertas del portal de Rafael Urrusti, 2, y cuya sofisticación llama la atención en una primera mirada a los investigadores, se llevó por delante a Juan José Rodríguez, Jota, también a Deny, y dejó en ese momento al borde de la muerte a su compañero tedax. A quien, horas después, le seccionaban una pierna aproximadamente por la ingle para salvarle la vida, que conservará pese a haber perdido tambien un ojo, el izquierdo. «Si no la llegan a tener que bajar, otro gallo hubiera cantado. El perro lo habría olido y el protocolo habría sido otro», abundan estas fuentes.
En este punto, la investigación aún no ha conseguido determinar si el detonador del artefacto explosivo tenía un temporizador, o bien se activaba con el movimiento, o incluso -otra de las opciones que se barajan- era activable vía móvil, y el presunto asesino y ahora prófugo preveía detonarla a través de su teléfono una vez se acercaran al fardo sus víctimas.
La realidad es que el movimiento de la mochila fue lo que, según las primeras hipótesis, produjo la explosión de la bomba casera, y una verdadera masacre que no obstante pudo ser mucho peor si los dos agentes no toman la determinación de sacar el bulto del lugar: «Si llega a explotar enteramente dentro, y la onda expansiva va hacia arriba, podríamos estar lamentando más muertes», explica otra fuente policial conocedora de lo sucedido. «Y no sólo por los habitantes a que hubiera podido afectar: ellos vieron varias tuberías de lo que les pareció gas, y eso les llevó a decidir sacar aquello de allí… Con el resultado que conocemos», explican.
¿Se hizo algo mal en la atención a la mochila bomba de Oviedo? «Lo más probable es que no», sigue la fuente anterior, vinculada a la investigación, «pero es verdad que el contexto importa, y probablemente era poco previsible un artefacto explosivo en ese lugar en ese momento». Tampoco los antecedentes a primera vista de Ferrero Álvarez ayudaban a dimensionar el peligro: una decena de causas, pero por delitos alejados del homicidio, tales como amenazas, daños, lesiones y algún hurto (el último hace escasos meses).
Sin embargo, el perfil de el Ruso, como se conocía en la zona de Otero a Ferrero Álvarez -por su pareja, la ciudadana rusa Tatiana B., a quien se describe como dulce y amistosa por oposición a él-, además de ser de conflictividad constante a sus 64 años, escondía algo más.El hombre, según fuentes consultadas por EL MUNDO, había estado alistado un tiempo en la Legión, y no en cualquier grupo vinculado a la Legión: concretamente al Grupo de Operaciones Especiales, la élite operativa de esa institución militar dependiente del Ejército de Tierra.
El Ruso, pues, no era sólo un ex militar con problemas de consumo de estupefacientes y de conflictividad en Villafría, la zona de Otero en que se produjeron los hechos -aún no están claros los motivos del ataque, si se trataba de un encono vecinal o de cuentas pendientes por algún negocio ilícito-. Se trataba, en definitiva, de un hombre con gran conocimiento de manejo de armas y de montaje de explosivos, que acababa de cometer la que en principio era su primera tentativa de homicidio tras años de coquetear con delitos menores, y de quien, una vez descorchada esa primera vez, se podía esperar cualquier cosa.
La investigación trabaja a marchas forzadas para iluminar los muchos ángulos oscuros, pero el primordial está aún en la calle: Manuel Ferrero Álvarez no aparece.
