Publicado: junio 18, 2026, 8:07 pm
La cascada de preguntas del juez José Luis Calama a José Luis Rodríguez Zapatero llevó al ex presidente a sacar su carta más valiosa: «¡Presunción de inocencia!», le dijo al juez José Luis Calama cuando este justificaba el porqué de tanta repregunta. «Tiene que entender que yo no soy una madre abadesa, sino un juez instructor y tengo que muchas veces ser incisivo…».
Así consta en la grabación de la comparecencia del ex presidente del Gobierno la mañana del miércoles ante el magistrado de la Audiencia Nacional que investiga el caso Plus Ultra. En ese pasaje, Calama le está interrogando por la sociedad Análisis Relevante, supuestamente empleada para pagar a Zapatero lo que en realidad era la comisión del 1% por lograr el rescate de 53 millones para la aerolínea.
Zapatero, imputado por tráfico de influencias y blanqueo, deriva el conocimiento de las actividades de esa sociedad a la persona que la Udef considera su mano derecha en la operativa, Julio Martínez Martínez. El ex presidente intenta mantenerse alejado de la sociedad y presentar su funcionamiento con normalidad, pero al juez no parece convencerle: «Es una sociedad que, desde nuestro óptica, desde mi óptica como instructor, parece que se monta para recibir, digamos, comisiones»…
Al principio de su declaración, Zapatero afirma con tono elevado que nunca ha cometido ilegalidades. «Tengo que decir varias cosas, si me permite su señoría. La primera es que no hablé, no solo no influí o no me interesé, no hablé con ninguna autoridad política, con ningún funcionario, con ningún empleado público sobre el rescate de Plus Ultra. Y una influencia tiene que ser ante alguien».
Este jueves el juez ha imputado a sus hijas porque la empresa de ambas, Whathefav, aparece en la operativa para recibir el supuesto dinero de las comisiones. Zapatero explica cómo entraron en contacto con Análisi Relevante. «Le propuse le propuse Julio Martínez, en su condición de empresario de Análisis Relevante, que podían mis hijas, con su agencia digital de comunicación, prestar una colaboración eh formal. Sí, he apoyado a mis hijas. Permítame, señoría, que diga Laura y Alba. Permítame que diga que tiene una empresa desde el año 19, que en mi opinión trabajan bien, que tienen trabajadores y que le quiero subrayar, señoría, precisamente por ser quienes son, nunca han concursado a una administración pública».
El interrogatorio aborda los posibles negocios de Zapatero con empresas chinas para la compra de petróleo venezolano, que el ex presidente niega. «Yo no recuerdo absolutamente nada de del tema de petróleo ni de nada, me resulta muy ajeno totalmente». El juez le pregunta que por qué, entonces, una empresa china le envía una carta a su oficina sobre un negocio de ese tipo. «Eso no lo sé, pero yo no tengo ninguna relación con esa empresa ni nada».
El juez le indica que una tesis de los investigadores es que fondos llegados a la empresa de sus hijas estuviera relacionado con «el posible tráfico de influencias que hiciera usted con las empresas chinas». «No he tenido ninguna relación con ninguna empresa china. Mi actividad en China ha sido de conferencias», responde el ex presidente.
En el tramo final de la entrevista, ya a peguntas de su defensa, Zapatero niega otra sospecha vinculada a Venezuela y la aerolínea rescatada. «¿Usted intervino en nombre de Plus Ultra o a favor de Plus Ultra para que se le otorgaran permisos en Venezuela sin que tuviera que intervenir la embajada española». «No, para nada».
