Mac Studio M5 Ultra, análisis: el Mac más potente de la historia tiene una nueva obsesión, la IA local

Publicado: octubre 8, 2026, 12:23 pm

El Mac Studio siempre ha sido una bonita anomalía dentro del catálogo de Apple. Es una caja de aluminio que ocupa poco más que dos libros gruesos sobre la mesa y que, con el M5 Ultra, se ha convertido en el Mac más potente que Apple ha fabricado – a caballo entre el Mac mini y un Mac Pro que Apple (de momento) no necesita fabricar más.

He estado probando una configuración con M5 Ultra de 36 núcleos de CPU, GPU de 80 núcleos, 256 GB de memoria unificada y 4 TB de SSD. Es una máquina desproporcionada para prácticamente cualquier tarea cotidiana, hasta el punto de que muchas veces el problema no consiste en esperar a que termine, sino en encontrar algo suficientemente exigente para obligarla a trabajar de verdad. Esa sensación cambia bastante la manera de analizarla.

Este Mac Studio no tiene demasiado sentido como ordenador doméstico extraordinariamente rápido. Tampoco como una especie de Mac mini para quien quiere «lo mejor». Su territorio real es el de ser una herramienta que utilizamos y comienza a convertirse en infraestructura: edición de vídeo profesional, renderizado, desarrollo pesado, servidores de trabajo y, cada vez con más importancia, inteligencia artificial ejecutada completamente en local.

Esto último es probablemente la gran historia de esta generación. El Mac Studio sigue pareciendo prácticamente idéntico al modelo presentado en 2022, pero el ordenador que hay ahora dentro tiene una vocación distinta. Apple no ha cambiado demasiado la caja porque ha cambiado algo mucho más importante: lo que podemos hacer con ella.

Ficha técnica del Mac Studio con M5 Max y M5 Ultra

El mismo Mac Studio, sin necesidad de cambiarlo

Apple no ha tocado prácticamente el diseño exterior. Seguimos teniendo una pieza de aluminio de unos 19,7 centímetros de lado y 9,5 centímetros de altura, con esa forma que recuerda a un Mac mini crecido verticalmente. Es compacto, sobrio y suficientemente pesado para quedarse exactamente donde lo dejamos sobre la mesa.

Después de varios años, podría parecer conservador mantener exactamente el mismo diseño, pero utilizando el Mac Studio entiendo la decisión. En un ordenador profesional, que la generación nueva encaje exactamente donde estaba la anterior también tiene valor: los cables siguen llegando, los discos continúan en el mismo sitio y nuestro escritorio no necesita reorganizarse. 

El M5 Ultra pesa alrededor de 3,6 kilos, algo más que las versiones Max. Hay una razón práctica: su sistema de refrigeración utiliza más cobre, incluida una cámara de vapor y un conjunto térmico preparado para disipar lo que puede generar este procesador bajo cargas prolongadas. Desde fuera sólo vemos una caja metálica «pequeña» comparada con las torres tradicionales – buena parte de la ingeniería interesante está precisamente dedicada a conseguir que esa caja siga pareciendo pequeña cuando el chip de su interior ya no lo es.

La conectividad continúa siendo uno de los puntos fuertes. En la parte delantera tenemos lector SDXC UHS-II y dos Thunderbolt 5, mientras que detrás encontramos otros cuatro Thunderbolt 5, dos USB-A, HDMI 2.1, Ethernet de 10 Gb, salida de auriculares y alimentación. Que los dos USB-C delanteros sean también Thunderbolt 5 en el modelo Ultra es esencial si trabajamos habitualmente con SSD externos: poder conectar un disco de proyecto delante y disponer de todo el ancho de banda sin buscar un puerto trasero es lo que debemos exigir a un producto de este precio y nivel.

También llegan por fin Wi-Fi 7 y Bluetooth 6, y la capacidad gráfica permite construir configuraciones de monitores que empiezan a parecer puestos de control. Este Mac de locura puede manejar hasta ocho pantallas en determinadas configuraciones y hasta cuatro monitores 5K a 120 Hz de forma simultánea. Es una capacidad absolutamente excesiva para la mayoría, pero este ordenador vive precisamente en ese territorio: estudios, salas de producción, laboratorios o puestos donde una pantalla se queda corta.

M5 Ultra: sumar dos M5 Max es sólo el principio

La auténtica novedad está dentro. El M5 Ultra es el primer diseño quad-die de Apple: en esencia conecta dos sistemas M5 Max, cada uno construido a su vez con dos dies, mediante UltraFusion. Esa interconexión proporciona más de 4,4 TB/s entre las distintas partes del chip, de forma que macOS y las aplicaciones pueden tratar todo el conjunto como un único procesador.

La configuración extrema que he probado dispone de 36 núcleos de CPU y 80 núcleos de GPU, además de un Neural Engine de 32 núcleos. Hay una versión «de entrada» del M5 Ultra con 30 núcleos de CPU y 64 de GPU, por lo que comprar un Studio Ultra tampoco implica necesariamente ir a su expresión máxima. Esto es más importante en el momento de la compra porque las diferencias de precio entre unas configuraciones y otras son enormes.

Sin embargo, probablemente el número más importante del M5 Ultra no es ninguno de esos. Son los 1,2 TB/s de ancho de banda de memoria. Dicho de una forma más sencilla: CPU, GPU y aceleradores pueden mover cantidades gigantescas de información entre ellos sin depender de las limitaciones tradicionales de una memoria gráfica «separada».

Aquí es donde la memoria unificada de Apple empieza a adquirir un significado distinto al que tenía cuando apareció con el M1. Podemos tener 96 GB, 256 GB y finalmente hasta 512 GB de memoria accesible por todo el sistema, incluida la GPU. Una tarjeta gráfica convencional puede ser muchísimo más rápida en determinados cálculos, pero normalmente está limitada a una cantidad bastante menor de VRAM – el Mac Studio puede dedicar centenares de gigabytes a una carga gráfica o de inteligencia artificial basada en el uso de cada caso.

Además, cada uno de los 80 núcleos de GPU incorpora ahora un Neural Accelerator. No sustituye al Neural Engine: son aceleradores integrados directamente dentro de la arquitectura gráfica para operaciones matriciales, precisamente uno de los pilares del procesamiento moderno de IA. Esta combinación de GPU, aceleradores neuronales y memoria gigantesca es la que explica buena parte de lo que hace especial al M5 Ultra.

Precisamente por eso esta generación se entiende peor mirando sólo Geekbench. Durante años hemos medido la evolución de los ordenadores preguntando cuánto tardaban en exportar un vídeo o cuánto más rápidos eran compilando código. El M5 Ultra sigue siendo extraordinariamente rápido haciendo todo eso, pero hay otra pregunta mucho más interesante ahora: qué cosas caben dentro del ordenador que antes sólo podían existir en un centro de datos.

Rendimiento: hay momentos en los que esperar deja de formar parte del trabajo

En CPU, el M5 Ultra es sencillamente descomunal. En mis pruebas con Geekbench 7 consiguió 3.747 puntos en mononúcleo y 52.249 puntos en multinúcleo, colocándose en territorio de estaciones de trabajo con procesadores AMD Threadripper. La GPU tampoco se queda precisamente corta: Geekbench 7 Metal marcó 337.304 puntos, una cifra que ayuda a poner en perspectiva lo que significan esos 80 núcleos gráficos cuando todos empiezan a trabajar.

Esto tiene consecuencias bastante más interesantes que un número en una gráfica. Compilar proyectos grandes, procesar archivos, transcodificar vídeo o ejecutar varias tareas pesadas simultáneamente ya no es una sucesión de esperas. En XcodeBenchmark, una compilación completa terminó en 53,439 segundos con Xcode 27, una de las pruebas donde toda esa capacidad paralela se convierte directamente en tiempo que recuperamos.

En HandBrake, por ejemplo, una conversión de vídeo 4K a 1080p termina alrededor del minuto. Eso no significa que el M5 Ultra gane siempre: en renderizado de Blender exclusivamente por CPU, los Threadripper continúan por delante. En mi prueba con Blender 5.2.0, el M5 Ultra obtuvo 1.165,11 puntos utilizando la CPU, un resultado que el propio benchmark sitúa dentro del 30% superior de los resultados registrados y que vuelve a demostrar que aquí hablamos de una máquina potentísima, pero no invencible en absolutamente todas las cargas.

También me ha llamado especialmente la atención el almacenamiento. Mis pruebas con Blackmagic Disk Speed Test registran 14.106,2 MB/s de escritura y 12.616,3 MB/s de lectura, cifras extraordinarias incluso para una estación de trabajo de este nivel. Es especialmente importante porque cuando movemos centenares de gigabytes de vídeo, datasets o modelos de IA, el SSD puede convertirse fácilmente en el cuello de botella de una máquina muy rápida como ésta.

Y hay otra cualidad que me ha gustado mucho en este Mac Studio: la consistencia. Cinebench 2026 terminó con 17.906 puntos en CPU multinúcleo, 749 puntos en un único hilo y nada menos que 139.029 puntos en GPU, con una relación multinúcleo de 23,90x (que es el multiplicador de potencia). Es exactamente lo que espero de un sobremesa profesional: no quiero que sea extraordinariamente rápido durante dos minutos, quiero que continúe siéndolo durante dos horas. Ese quizá sea el mayor lujo del Mac Studio. No piensas en el ordenador. Pulsas exportar, compilar, renderizar o procesar y descubres que el tiempo que antes pertenecía a la máquina vuelve a pertenecerte a ti.

La inteligencia artificial local es la verdadera razón de existir del M5 Ultra

Si hay una prueba que cambia mi percepción de este ordenador no es editar un vídeo ni ejecutar un benchmark. Es descargar un modelo de lenguaje relativamente grande, ejecutarlo localmente y comprobar que la experiencia empieza a acercarse de verdad a la de utilizar un servicio en la nube. No hay que llamar a ningún servicio externo, no enviamos nuestros documentos a ningún servidor y tampoco existe un contador de tokens si no queremos arruinarnos.

El salto frente al M3 Ultra se nota especialmente en dos momentos. El primero es el prefill, el tiempo que necesita el modelo para leer toda la información que le proporcionamos antes de contestar. El segundo es la generación, es decir, la velocidad con la que comienza a producir los tokens que forman la respuesta. Hay modelos como Qwen3.8-Flash-Next capaces de superar los 100 tokens por segundo con contextos pequeños y continuar moviéndose entre aproximadamente 60 y 85 tokens por segundo incluso cuando la ventana de contexto crece enormemente.

La diferencia resulta especialmente importante con los agentes de IA. Un agente no recibe únicamente la pregunta que acabamos de escribir: puede cargar instrucciones de sistema, preferencias, memoria, herramientas, definiciones MCP, documentos y todo el historial acumulado durante una sesión. Cada nueva interacción puede significar volver a procesar decenas o centenares de miles de tokens.

Quise probar precisamente esto con algo que podría formar parte de un trabajo real. Utilicé un agente con Qwen3.8 27B para montar el proceso de transcripción de un episodio de podcast, preparando automáticamente un flujo con faster-whisper, el modelo Medium, Silero VAD y cuantización INT8 sobre los 36 núcleos de CPU. Durante el proceso se mantuvo alrededor de 1,6-1,7 veces el tiempo real y la transcripción completa terminó en unos 39 minutos (el episodio duraba 62 minutos aproximadamente).

Después, el propio agente pudo leer ese texto y continuar trabajando sobre él para preparar el resumen del episodio. Lo importante aquí no es sólo la velocidad, sino poder encadenar todo el proceso dentro de la misma máquina: ejecutar herramientas, procesar archivos, mantener el modelo local y continuar razonando sobre el resultado sin enviar el material fuera. De hecho, mientras hacía ese trabajo, también le pedí que generara una imagen en paralelo – cosa que el agente pudo gestionar de forma ágil indicándome el punto del proceso en el que se encontraba cada petición y qué pasos estaba dando.

Ahí es justo donde los 1,2 TB/s de ancho de banda importan muchísimo. Y también los 256 GB – o eventualmente 512 GB, si los pagamos – de memoria unificada, porque permiten alojar modelos que sencillamente no caben en las GPU de consumo convencionales. Podemos mantener un modelo grande residente, ejecutar distintos modelos simultáneamente o construir sistemas en los que un agente principal coordine varios agentes secundarios sin comenzar inmediatamente a luchar contra la memoria.

El Mac Studio juega otra partida. Quizá no tenga el pico absoluto de velocidad de una 5090, pero puede tener ocho o incluso dieciséis veces más memoria disponible para la GPU. Esto es precisamente de lo más importante cuando hablamos de inteligencia artificial local: ser capaz de albergar ese modelo para exprimirlo al máximo.

Tener un modelo de IA en casa cambia algunas reglas

Hay otro aspecto que me parece incluso más importante que los benchmarks: la privacidad, un gran eje para Apple. Un modelo local puede trabajar con documentos internos, repositorios de código, archivos de empresa, notas personales o bases de conocimiento sin que esos datos abandonen físicamente el ordenador. Para determinados profesionales y organizaciones, esto no es precisamente una ventaja secundaria, sino una ventaja competitiva: puede incluso ser el requisito que hace posible utilizar IA.

También cambia el coste cuando hablamos de procesos prolongados. Hacer tres preguntas diarias a un modelo en la nube probablemente nunca justifique comprar un Mac Studio de este precio. Mantener agentes trabajando durante horas, indexando cientos de documentos, analizando información o ejecutando procesos recurrentes sí empieza a cambiar la ecuación porque el coste marginal de cada inferencia local es esencialmente electricidad.

Y aparece un tercer uso que me parece especialmente interesante: convertir el Studio en un servidor personal de IA. Podemos dejarlo funcionando sin monitor, exponer de forma segura una API local y utilizar sus modelos desde otro Mac, un iPhone o un iPad. Aquí esta máquina ya no es «mi ordenador» y empezamos a verlo como capacidad de computación disponible para todos nuestros dispositivos. Y privado.

Esto explica también por qué Apple permite agrupar varios Mac Studio mediante Thunderbolt 5 para determinadas cargas. Ya no estamos hablando únicamente de un sobremesa extraordinariamente rápido, sino de pequeñas unidades que se pueden montar en rack o utilizar formando clústeres. Es una visión mucho más cercana a infraestructura de empresa que a la del Mac doméstico tradicional.

Y todo esto cabe en veinte centímetros de aluminio, sinceramente, no me deja de sorprender. Quizá sea ese contraste el que más me gusta del Mac Studio: por fuera mantiene una sobriedad inquietante – pero por dentro puede estar ejecutando algo que hace cinco años habría necesitado una sala entera.

Vídeo y creación profesional: el Mac Studio sigue jugando en casa

Toda esta atención sobre la IA podría hacernos olvidar que el Mac Studio nació precisamente como ordenador para creadores. Y aquí continúa siendo excepcional. La arquitectura del M5 Ultra incorpora motores dedicados para H.264 y HEVC, decodificación AV1 acelerada por hardware y cuatro motores ProRes de codificación y decodificación.

Esta especialización es importante, porque para editar vídeo no vale únicamente con tener una CPU rápida. La reproducción de varios flujos de vídeo de alta resolución requiere decodificar cantidades enormes de información en tiempo real, aplicar corrección de color, efectos y composición y después volver a codificarlo todo. Hacer determinadas partes directamente en hardware evita cargar innecesariamente CPU y GPU.

La diferencia se nota enseguida en Final Cut Pro o DaVinci Resolve. Una timeline de nueve minutos en 4K formada mayoritariamente por material 8K se exporta en poco más de un minuto, frente a más de ocho minutos de mi MacBook Pro M3 Pro que he utilizado como referencia. En Blackmagic RAW Speed Test, además, el M5 Ultra alcanzó 198 fps procesando 8K mediante CPU y 566 fps mediante Metal, y la matriz de compatibilidad consiguió completar todas las combinaciones mostradas hasta 8K a 60 fps (es la primera vez que lo veo todo verde).

El Mac Studio puede reproducir simultáneamente ocho flujos ProRes 8K a 30 fps en una timeline 4K y manejar varios clips RAW 7K con correcciones importantes sin romper la fluidez del proyecto. En otras pruebas profesionales se habla incluso de hasta 33 flujos 8K ProRes en escenarios compatibles gracias a los cuatro aceleradores dedicados. Estamos muy lejos del creador que edita un vídeo de vacaciones: esto entra ya en producción multicámara, cine, publicidad, conciertos o deportes.

También hay una pequeña novedad específicamente profesional: genlock mediante USB-C. Permite sincronizar la señal de distintas cámaras y sistemas de vídeo utilizando una referencia externa común, algo básico en producción multicámara y broadcast. No creo que sea una función que el 99% de compradores utilizará, pero explica para quién está construido el M5 Ultra.

Y sí, también es el Mac más serio para jugar que he probado

Comprar un Mac Studio M5 Ultra para jugar seguiría siendo una decisión bastante rara. Existen PCs muchísimo más apropiados para ello y, sobre todo, un catálogo mucho más amplio en Windows. Pero la GPU de 80 núcleos demuestra cuánto ha cambiado Apple Silicon incluso en un terreno que históricamente nunca ha sido una fortaleza del Mac.

Cyberpunk 2077: Phantom Liberty es probablemente el ejemplo más llamativo. En una de mis pruebas lo ejecuté con una salida de 3.840 × 2.160 píxeles y MetalFX reconstruyendo la imagen desde 1.920 × 1.080, y en una de las escenas más pesadas en modo Ultra con ray tracing se movía alrededor de los 44/52 fps. No es una cifra que vaya a inquietar a una RTX 5090 de sobremesa, pero empieza a cambiar bastante la conversación sobre qué significa jugar en un Mac.

Baldur’s Gate 3 fue todavía más llamativo por la resolución. Ejecutándolo a 5.120 × 2.880 píxeles, el contador rondaba los 77 fps en la escena que utilicé para la prueba, con algo más de 10 GB de memoria ocupados por la aplicación. Ver un juego de este nivel funcionando así en la misma máquina que unos minutos antes estaba procesando vídeo 8K o ejecutando modelos locales de IA resume bastante bien la obvia versatilidad de una máquina tan potente como el M5 Ultra.

Eso no convierte al M5 Ultra en una RTX 5090. En ray tracing pesado y determinadas cargas 3D, las gráficas de NVIDIA siguen claramente por delante, y a 4K con trazado de rayos agresivo esa distancia aparece enseguida. En pruebas como 3DMark Steel Nomad, el M5 Ultra puede superar soluciones de gama media como una RTX 5070 pero permanece significativamente por debajo de la 5090.

Creo que ésa es la forma correcta de interpretar su rendimiento gráfico. El M5 Ultra no pretende sustituir al mejor PC gaming del mercado – pretende que una estación de trabajo utilizada para Final Cut, Resolve, Xcode, Blender o IA también pueda ejecutar un juego AAA con una calidad excelente cuando terminamos de trabajar. Sin parecer que estemos pidiendo al Mac hacer algo para lo que no fue concebido.

Además, el salto gráfico tiene consecuencias bastante más serias fuera de los juegos. Renderizado 3D, generación de imágenes, efectos, simulaciones y cargas de machine learning se benefician de los mismos 80 núcleos de GPU. El gaming es casi una ventana divertida por la que observar cuánto ha avanzado una arquitectura diseñada principalmente para trabajar.

Silencioso casi siempre, aunque la física sigue existiendo

Una máquina de este rendimiento podría haber obligado a Apple a rediseñar completamente el chasis. No lo ha hecho. El sistema continúa aspirando aire desde la base y expulsándolo por la parte posterior mediante un sistema térmico mucho más robusto en la versión Ultra.

En mi uso, una de las cosas más sorprendentes sigue siendo el ruido (su ausencia de él). Podemos exportar vídeo, compilar o ejecutar cargas de CPU prolongadas sin tener la sensación de haber encendido una estación de trabajo tradicional bajo la mesa. El ventilador existe y puede llegar a escucharse en cargas extremas, pero durante muchísimo trabajo pesado el Mac Studio simplemente es inaudible.

Eso no significa que no genere calor. En pruebas prolongadas de Cinebench, la CPU aumenta bastante en grados, completamente razonable para este tipo de procesador, pero el sistema mantiene prácticamente intacto el rendimiento entre ejecuciones consecutivas. No hay un pico espectacular seguido de una caída: el diseño térmico está pensado precisamente para sostener la carga.

Esta eficiencia termina siendo una de las grandes ventajas de Apple Silicon frente a estaciones de trabajo tradicionales. Podemos obtener una cantidad enorme de rendimiento utilizando considerablemente menos energía, con menos calor ambiental y menos ruido. Cuando el ordenador va a trabajar ocho, diez o doce horas al día, eso también forma parte de la experiencia profesional y conviene tenerlo en cuenta.

El gran problema es el precio, pero también cómo elegimos la configuración

Toda esa ingeniería cuesta dinero. El Mac Studio con M5 Ultra comienza en 6.649 euros en España, frente a los 3.029 euros del M5 Max. La configuración que he probado – 36 núcleos de CPU, 80 de GPU, 256 GB de memoria unificada y 4 TB de SSD – alcanza los 14.129 euros, y todavía podemos subir muchísimo más aumentando el almacenamiento.

El problema no es únicamente que sea caro. Es que para muchos profesionales el M5 Max ya es extraordinariamente rápido, y pasar al Ultra no duplica el rendimiento aunque en determinadas configuraciones prácticamente duplique el precio. Hay cargas en las que la diferencia ronda el 20 o el 30%, otras donde escala mucho mejor y escenarios de IA donde directamente permite hacer algo que en el Max no cabe.

Por eso comprar este Mac obliga a responder una pregunta distinta a «¿quiero más potencia?». Hay que preguntarse qué recurso concreto necesito. ¿Más CPU? ¿80 núcleos de GPU? ¿Más de 128 GB de memoria? ¿1,2 TB/s de ancho de banda? ¿Seis Thunderbolt 5? ¿O simplemente quiero que una exportación tarde algo menos?

Si no tenemos una respuesta bastante precisa, probablemente no necesitemos el Ultra. Para un fotógrafo, desarrollador, editor de vídeo o músico con cargas profesionales normales, un Mac Studio M5 Max puede resultar muchísimo más racional. Y para una enorme cantidad de usuarios, incluso el nuevo Mac mini M6 ya ofrece más rendimiento del que van a utilizar durante años.

Hay además otra decisión importante: nada puede ampliarse después. La memoria forma parte de la arquitectura del SoC y el SSD no está planteado como una actualización convencional para el usuario. En una máquina profesional que puede mantenerse trabajando muchos años, debemos comprar pensando más en las necesidades que tendremos dentro de tres o cuatro años que en las que tenemos hoy.

Esto es especialmente doloroso con la memoria. El salto entre determinadas configuraciones es carísimo, pero precisamente memoria y ancho de banda son dos de los principales motivos para comprar un Ultra. Ahorrar en ellos puede significar comprar el Mac equivocado – pero sobredimensionarlos puede convertir una máquina ya cara en una inversión difícil de defender.

El fin del Mac Pro ahora tiene sentido

La desaparición del Mac Pro podría haberse interpretado hace unos años como una retirada de Apple del mercado más profesional. Después de utilizar el M5 Ultra, tengo la sensación contraria. Apple no ha abandonado aquel ordenador: ha comprimido su filosofía dentro del Mac Studio.

El antiguo Mac Pro tenía algo que este equipo nunca podrá sustituir completamente: expansión PCIe interna. Para determinados estudios, laboratorios o industrias especializadas, instalar tarjetas profesionales sigue teniendo valor. Pero la estrategia de Apple Silicon hace cada vez más difícil justificar una torre gigantesca cuya CPU, GPU y memoria ya no pueden sustituirse independientemente.

En cambio, el Mac Studio propone otra definición de estación de trabajo. Compramos un sistema integrado, elegimos la memoria y almacenamiento desde el principio y ampliamos el resto mediante Thunderbolt. Perdemos modularidad interna, pero ganamos tamaño, eficiencia, silencio y una integración entre CPU, GPU y memoria que permite cosas muy difíciles de replicar con componentes discretos.

Creo que el M5 Ultra es el primer Mac Studio donde esa idea alcanza completamente la madurez. Ya no «parece» una alternativa compacta al ordenador profesional de Apple. Es el ordenador profesional de Apple. Y eso también ayuda a entender su precio. Catorce mil euros son una barbaridad si pensamos en comprar «un Mac». Resultan distintos cuando hablamos de una máquina que puede funcionar como estación de edición, nodo de renderizado, servidor de modelos de IA o equipo de desarrollo para una empresa que factura utilizando cada hora que ese ordenador consigue ahorrar.

Mac Studio M5 Ultra: una máquina para quien ya sabe por qué la necesita

No recomendaría el M5 Ultra simplemente porque sea el Mac más rápido. De hecho, ésa sería probablemente la peor razón para comprarlo. La inmensa mayoría de usuarios no va a encontrar una diferencia práctica proporcional a lo que cuesta frente a un Mac Studio M5 Max, y mucho menos frente a las máquinas Apple Silicon más asequibles.

Pero hay un grupo muy concreto de personas para las que ocurre justo lo contrario. Si nuestro trabajo necesita centenares de gigabytes de memoria accesible por GPU, modelos de IA locales grandes, varias secuencias 8K, enormes proyectos de software, renderizado continuo o un servidor silencioso que pueda vivir encima de una mesa, hay pocas máquinas comparables. Y prácticamente ninguna consigue reunir esas características ocupando tan poco espacio.

Apple Mac Studio con Chip M5 MAX de Apple – Plata

Hoy en Amazon — 3.029,00 €

MediaMarkt — 3.029,00 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Eso es lo que más me ha quedado después de probarlo. No los 36 núcleos, ni los 80 de GPU, ni siquiera los 1,2 TB/s de memoria – sino la sensación de que el concepto de ordenador profesional ha vuelto a moverse unos metros hacia delante.

Durante mucho tiempo, más potencia significaba hacer lo mismo más deprisa. El Mac Studio M5 Ultra empieza a pertenecer a una categoría más interesante: máquinas que permiten hacer cosas que antes no podíamos hacer ahí. Ejecutar nuestra propia inteligencia artificial, trabajar con cantidades absurdas de vídeo o convertir un pequeño bloque de aluminio en un servidor capaz de alimentar otros muchos dispositivos.

Esa es su verdadera medida: no cuánto tarda en terminar una tarea, sino en cuántas tareas nuevas empiezan a ser posibles. Encaja precisamente en los tiempos que corren: este no es un ordenador sólo para trabajar más rápido. Este es el que  empieza a tener sentido cuando quieres trabajar de otra manera.

En Applesfera | Chip M3 Ultra vs M5 Ultra: así evoluciona el potente cerebro del Mac Studio

–
La noticia

Mac Studio M5 Ultra, análisis: el Mac más potente de la historia tiene una nueva obsesión, la IA local

fue publicada originalmente en

Applesfera

por

Pedro Aznar

.