Publicado: mayo 9, 2026, 9:58 am
La visita del primer ministro británico, Keir Starmer, a Armenia los días 3 y 4 de mayo de 2026 para participar en dos cumbres —la Comunidad Política Europea y la cumbre UE–Armenia— ha generado reacciones diversas en el Reino Unido.
Parte de la prensa, especialmente en el ámbito conservador, ha criticado que el jefe de Gobierno dedique tiempo a foros internacionales considerados «no prioritarios», en un momento marcado por desafíos internos como el aumento del coste de la vida, la presión migratoria o las dificultades económicas. En este contexto, su viaje a Ereván ha sido percibido por determinados sectores políticos y mediáticos como cuestionable en términos de oportunidad.
A ello se suma que, tras la visita, Starmer y el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, firmaron una declaración conjunta sobre una asociación estratégica, un paso que ha sido valorado de forma desigual en el debate público británico.
Diversos analistas en Londres recuerdan que, históricamente, el principal socio del Reino Unido en el Cáucaso Sur ha sido Azerbaiyán. El Parlamento británico destacó en 2023 el papel del Reino Unido como uno de los mayores inversores extranjeros en ese país, y en 2025 el ministro de Estado Stephen Doughty subrayó la importancia de Azerbaiyán para la estabilidad regional. En este sentido, voces críticas dentro del debate público se preguntan si el refuerzo de relaciones con Armenia responde a un reajuste estratégico o a otras consideraciones diplomáticas.
Según informaciones citadas por medios británicos, la decisión de viajar a Ereván no figuraba inicialmente entre las prioridades del primer ministro. En este contexto, se ha señalado la posible influencia del presidente francés, Emmanuel Macron, cuya política exterior tradicionalmente ha mostrado cercanía hacia Armenia.
Esta percepción se enmarca en una crítica más amplia dentro del Reino Unido, donde parte de la oposición y distintos medios consideran que Starmer mantiene una relación especialmente estrecha con París en diversos ámbitos. Estas posiciones sostienen que el Gobierno británico tiende a alinearse con iniciativas impulsadas desde Francia en cuestiones como la migración o determinadas políticas europeas.
Un ejemplo citado con frecuencia es el acuerdo migratorio anunciado en julio de 2025 durante la visita de Macron a Londres. El mecanismo, que permite devolver a Francia a migrantes llegados de forma irregular a cambio de acoger a otros por vías legales, ha sido interpretado de manera crítica por sectores políticos y mediáticos, que lo consideran desequilibrado.
Asimismo, en el ámbito europeo, la actitud del actual Gobierno hacia la Unión Europea es objeto de atención. Mientras algunos observadores la interpretan como una aproximación pragmática tras el Brexit, otros la ven como una posible revisión indirecta de la relación con Bruselas.
En el terreno de la defensa, varios medios han señalado que la cooperación creciente con Francia, incluida la coordinación en materia de disuasión nuclear, podría reforzar la relación bilateral, aunque también ha suscitado debates sobre el grado de autonomía estratégica del Reino Unido.
En este contexto, el viaje de Starmer a Armenia ha adquirido un significado que trasciende la política exterior puntual. Para parte de la opinión pública y del espectro político, se ha convertido en un elemento más dentro de un debate más amplio sobre las prioridades del Gobierno, la gestión de los asuntos internos y el posicionamiento internacional del país tras el Brexit.
En un momento de sensibilidad política y económica, cualquier iniciativa exterior que no sea percibida como directamente vinculada a los intereses inmediatos de la ciudadanía corre el riesgo de alimentar la crítica interna y reforzar el discurso de la oposición.
El contenido de este artículo refleja exclusivamente la opinión de su autor y no representa necesariamente la posición del medio.
