Publicado: marzo 13, 2025, 1:07 pm
Antes de continuar con el juicio donde se exponen las circunstancias que rodearon la muerte de Diego Armando Maradona, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°3 de San Isidro debe resolver una serie de planteos presentados anteayer, durante la primera audiencia del debate. De ellos depende que el proceso continúe o se suspenda.
Los jueces Verónica Di Tommaso, Maximiliano Savarino y Julieta Makintach deben decidir sobre un planteo de nulidad presentado por el Ministerio Público, representado por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, sobre un peritaje hecho por un médico pediatra durante la instrucción preliminar, presentado por una de las defensas, que contradice el informe de la junta médica interdisciplinaria que, oportunamente, concluyó que “el actuar del equipo de salud que atendía a Maradona fue inadecuado, deficiente y temerario» y que el paciente «fue abandonado a su suerte”.
También deben resolver el pedido de apartamiento del abogado Rodolfo Bacqué, que a poco de iniciar el juicio oral y público se sumó a la defensa del enfermero Ricardo Almirón, uno de los siete acusados de homicidio simple con dolo eventual sentados en el banquillo en estas audiencias.
La presentación fue hecha por el letrado Diego Olmedo, que representa al psicólogo Carlos Díaz, otro de los imputados. El planteo aborda un eventual caso de intereses contrapuestos en el ejercicio de la defensa.
Bacqué, en un primer momento, defendió a Gisela Dahiana Madrid, la enfermera que forma parte del lote de imputados, pero que, por su propia solicitud, será juzgada en un próximo debate, en la modalidad de juicio por jurados populares.
Le cuestionaron que, tiempo atrás, dijo que “todos mataron a Maradona, menos Madrid”, y anteayer, en la primera jornada de este debate, dedicada a la expresión de los lineamientos de acusación y defensa, excluyó a Almirón (su nuevo defendido) de ese “todos” en el que, eventualmente, antes lo había incluido.
Otro de los planteos preliminares que debe resolver el tribunal es el pedido de nulidad de la incorporación como prueba de la fotografía que, en la presentación de la acusación, mostró el fiscal Ferrari. Se trataba de una impactante imagen de Maradona en las horas previas a su fallecimiento, ocurrido el 25 de noviembre de 2020 en una casa alquilada del barrio San Andrés, de Benavídez, Tigre.
Tras exhibirla de frente al tribunal (pero no hacia las partes), el fiscal general adjunto de San Isidro sostuvo: “Así murió Maradona”. El planteo de nulidad ante ese acto fue hecho por Bacqué, quien argumentó que las defensas no habían tenido acceso a esa prueba previamente, tal como lo establece el código de procedimientos.
Por último, los magistrados tendrán que decidir si las audiencias se realizan martes, miércoles y jueves –como estaba previsto originalmente– o solo martes y jueves, que sería la última propuesta de las partes, que preferirían que el miércoles les quede liberado para poder analizar ese día las declaraciones prestadas la jornada anterior y poder preparar las de la audiencia posterior.
Una vez que todos estos planteos sean resueltos, el juicio continuará esta tarde con la etapa de recepción de declaración de testigos. Se espera que aparezcan en orden cronológico, por lo que el primer turno estaría ocupado por las primeras personas que llegaron a la casa cuando se produjo la muerte del astro del fútbol.
