Publicado: julio 6, 2026, 3:00 am
El negocio de Amazon y Apple vuelve a estar bajo la lupa de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) después de que el regulador les abriese un nuevo expediente sancionador por persistir en las prácticas irregulares por las que las compañías fueron multadas en 2023 con 194 millones de euros. La apertura de esta segunda carpeta por indicios de infracción se produjo el pasado octubre, cuando Competencia concluyó su vigilancia y dio paso a las tecnológicas a recurrir la decisión en los tribunales. Ambas activaron esta opción… y ambas han corrido la misma suerte.
Primero fue la firma de la manzana quien encalló en la Audiencia Nacional su intento de frenar de manera cautelar la apertura del nuevo expediente. Un movimiento que, como adelantó El Periódico, quedó sobre papel mojado con el rechazo de los magistrados, al considerar que la apertura de la investigación no supone una condena anticipada ni prejuzga que Apple haya cometido una nueva infracción.
Mismo recorrido ha seguido la ofensiva judicial de Amazon. Según el auto al que ha tenido acceso este medio, la sala de lo contencioso-administrativo acordó el pasado 9 de junio desestimar la petición del gigante con sede en Seattle. La compañía había solicitado que el procedimiento sancionador quedara paralizado hasta que exista una resolución firme sobre el recurso contra la histórica sanción que recibió tres años atrás, pero la sala rechazó su solicitud al entender que Amazon no ha acreditado que mantener vivo el expediente le cause un daño irreparable.
El expediente que ha generado todo este nuevo proceso judicial estrecha el cerco sobre las compañías al constatar que no habían puesto fin a las conductas que motivaron la sanción hasta mayo de 2025. En concreto, estas prácticas consistían en incluir cláusulas restrictivas en los contratos que regulaban las condiciones de Amazon como distribuidor de Apple, con las que el fabricante del iPhone se garantizaba un mayor control sobre la comercialización de sus productos en el marketplace.
Según desgranó Competencia, estos pactos restringieron injustificadamente el número de revendedores de productos Apple en la web de Amazon en España, limitaron los espacios publicitarios donde podían anunciarse productos competidores de Apple en dicha plataforma e impidieron que Amazon dirigiera campañas de marketing a clientes de productos de Apple para ofrecerles alternativas de otras marcas. En esta coyuntura, el organismo presidido por Cani Fernández instó a las compañías a adoptar las medidas necesarias para cesar estas conductas.
Tras conocerse el nuevo expediente, tanto Amazon como Apple rechazaron el criterio del regulador. Fuentes de Amazon aseguraron entonces que habían recurrido la resolución porque «no estaban de acuerdo con la resolución de la CNMC» y rechazaron «la afirmación de que Amazon se beneficia al excluir a vendedores de la tienda», al sostener que su modelo de negocio «se basa, justamente, en el éxito de las empresas que venden a través de Amazon».
Además, espetaron que el acuerdo con Apple había permitido a los consumidores españoles acceder a una oferta de productos «más que duplicada» en los últimos cuatro años, junto con mejores ofertas y envíos más rápidos. Desde Apple, por su parte, sostuvieron que la seguridad de sus clientes es su «máxima prioridad» y defendieron que sus equipos colaboran con distribuidores y plataformas para retirar del mercado los productos falsificados.
