Jóvenes, no fumadoras y con cáncer de pulmón: «Necesitamos un cribado y agilizar la llegada de nuevos tratamientos» - Mexico
Registro  /  Login

Otro sitio más de Gerente.com


Jóvenes, no fumadoras y con cáncer de pulmón: «Necesitamos un cribado y agilizar la llegada de nuevos tratamientos»

Publicado: noviembre 10, 2026, 11:37 pm

«Parece que el perfil es muy claro: hombre mayor y fumador, y la gente tiene que saber que, aunque no fumes, puedes tener un cáncer de pulmón . Yo también pensaba: ‘¿cómo puedo tenerlo si no he fumado en mi vida y tengo una vida 100% saludable?’. Pues pasa», advierte María Delgado Rodríguez, diagnosticada hace 5 años, cuando tenía 42. «Hay que concienciar de que cualquiera que tenga pulmones puede tener un cáncer de pulmón», añade Stéphanie Oyonarte Da Rocha, que convive con esta patología desde 2016, cuando contaba con 35 años. Dos mujeres jóvenes, de aspecto y hábitos saludables, sin antecedentes de tabaquismo, se toparon con un diagnóstico absolutamente inesperado: el del tumor más letal. Pero a María y a Stéphanie los nuevos tratamientos les han permitido romper con la estadística maldita: sólo uno de cada cinco pacientes sobrevive a los 5 años. Ambas conversan con ABC tras la presentación de la campaña ‘¿A qué estamos esperando?’ de la Asociación Española de Afectados de Cáncer de Pulmón (AEACaP), y del informe ‘Cáncer de pulmón: diagnóstico de la situación en España’, que urge a conseguir una disminución de los tiempos de espera para el acceso a la innovación oncológica de las personas afectadas por la enfermedad. Se estima que este año se diagnosticarán en España más de 34.000 nuevos casos de cáncer de pulmón , y entre un 70%-80 %, estará ya en fases avanzadas. La detección temprana es fundamental: cambia el pronóstico y puede situar la supervivencia como mínimo en el 55% y llegar incluso al 92% en estadio mínimo. «El cáncer de pulmón es el tumor que mayor número de fallecimientos provoca, aunque no es el que recibe más atención. De hecho, solo el 4% de la inversión pública oncológica se destina a este tipo de tumor. En este contexto nace esta campaña, para poner nombre a esa espera que empieza demasiado pronto y acaba condicionando decisiones y oportunidades para los pacientes. Queremos contribuir a que la respuesta sea cada vez más ágil y homogénea, acorde al impacto de la enfermedad», señala Bernard Gaspar Martínez, presidente de AEACaP. En el caso de Stephanie tuvo que esperar más de un año para ponerle nombre a lo que le estaba pasando. Empezó con una sintomatología muy inespecífica y, por su perfil, ni ella ni los médicos pensaron en un primer momento que se tratara de un cáncer de pulmón. «Sabía que algo me estaba pasando porque tenía una cosa, que mi madre se dio cuenta, y es que mis uñas estaban curvas . Esto es un síntoma de alguna enfermedad pulmonar o cardiaca. También puedes tenerlo desde siempre y que no sea nada grave», tranquiliza. Pero al mismo tiempo sufría dolores articulares en rodillas y tobillos, problemas de estómago, manchas en el pecho, y «crisis» que la obligaban a acostarse 3-4 horas en cualquier momento del día. «Fui al médico, me hizo una radiografía y me mandó a diferentes especialistas, pero esa radiografía no llegó a un neumólogo. Quince meses después y, tras mucho insistir, me hicieron por fin un TAC y me dieron el diagnóstico. Me cayó como una losa porque no te esperas algo así», asegura. En estos diez años, Stéphanie lleva tres líneas de tratamiento diferentes y dos cirugías de pulmón y pleura. «En estadio 4, que son la mayoría de los diagnósticos, los tratamientos crean resistencia. Esto quiere decir que, en algún momento, el tratamiento que estoy recibiendo ahora va a fallar, al igual que han fallado los anteriores, y lo que necesitamos es que haya cada vez más inversión en investigación para poder ganar tiempo», apunta la joven paciente. María tuvo más suerte porque los síntomas sí fueron respiratorios. Tras pasar el covid durante la pandemia, notó que seguía con mucha sensación de fatiga incluso haciendo cosas cotidianas, como estar colocando cosas en casa y hablando por teléfono. «Me ahogaba, una cosa absurda porque yo salía a correr prácticamente a diario. Yo lo achacaba a un covid persistente. Aquello no se pasaba, y fui al médico por la insistencia de mi madre. A partir de ahí ya empezaron las pruebas y llegó el diagnóstico», recuerda. En su caso estaba muy localizado, en un estadio muy precoz. Pero dos años después de una cirugía y quimio, tuvo una recaída. «Por esas fechas, afortunadamente, ya había un panel de biomarcadores y yo soy una beneficiaria de esas terapias dirigidas . Pero vives con ese miedo de ¿y si esto falla? Por eso es tan importante la investigación para que, si deja de funcionar, exista una alternativa», manifiesta. El informe de Aecap analiza el tiempo real en el itinerario de acceso a terapias innovadoras en España. En 2025 el tiempo medio hasta la financiación de tratamientos oncológicos tras la aprobación europea fue de 627 días , por encima del umbral de 180 días fijado por la directiva europea. En el ámbito regulatorio europeo, se recoge que en 2025 la media de evaluación de la EMA fue de 197 días y que la media de decisión de la Comisión Europea fue de 60 días. En este sentido, la Aecap propone establecer una vía de evaluación prioritaria («urgencia oncológica») con plazos máximos de negociación de ≤90 días para tumores con supervivencia metastásica inferior al 15%. «Necesitamos agilizar los tiempos para que esos tratamientos que nos permiten seguir viviendo estén disponibles para el paciente cuando llegue la resistencia. Básicamente es una cuestión de vida o muerte», advierte Stéphanie. María añade como petición que los resultados de las pruebas también se aceleren: «Son espantosos los 15 días pendientes de una prueba de imagen. Te consume. Debería acortarse muchísimo más». En España existen cribados efectivos para detectar de forma precoz el cáncer de colon, mama y cérvix pero no para pulmón, algo que las sociedades científicas y asociaciones de pacientes reclaman apoyándose en programas piloto como CASSANDRA, que se inició en noviembre de 2023. El doctor Luis Montuenga, investigador principal del Grupo de Investigación en Biomarcadores y Nuevas Dianas Terapéuticas en Cáncer de Pulmón de la Clínica Universidad de Navarra, defiende el cribado por TAC , que ya está en marcha en 4 países europeos: Polonia, Croacia, Alemania y Reino Unido. «Cuando se detecta pronto, el pronóstico cambia de forma muy significativa. El cribado ya ha demostrado su eficacia en diferentes estudios. No podemos esperar más para ponerlo en marcha en España. Es un problema de primera magnitud y si hacen falta recursos, hay que ponerlos», reclama. Además, esa detección precoz por escáner «es más eficaz en mujeres que en hombres. Sería una ventaja implementarlo en el sistema porque sabemos que el cáncer de pulmón está aumentando mucho en la mujer en los últimos años y que ya es número uno en mortalidad por encima del de mama. También sabemos que en ellas se diagnostica más tarde porque se piensa más que es una enfermedad de hombres y porque en el 40% de los casos son no fumadoras», ha añadido el doctor Javier de Castro, jefe de Sección del Servicio de Oncología Médica del Hospital Universitario La Paz y presidente de SEOM. Igual de importante para mejorar los resultados en esta enfermedad es la personalización del abordaje de los pacientes con el diagnóstico molecular y la determinación de biomarcadores, fundamentales para adelantar el pronóstico y elegir el mejor tratamiento. «Conocer más el tipo de cáncer de pulmón al que nos enfrentamos nos ha permitido que pacientes que con quimio no pasaban del año ahora superen los cinco años con terapias dirigidas», asegura el doctor De Castro. Sin embargo, su disponibilidad y acceso siguen siendo aspectos clave para garantizar que todos los pacientes puedan beneficiarse de una medicina cada vez más personalizada con independencia del lugar de España donde se traten. «Para que la innovación llegue de forma efectiva a los pacientes, es fundamental garantizar el acceso al diagnóstico molecular desde las primeras etapas del proceso asistencial. El reto no consiste únicamente en incorporar nuevos recursos, sino también en asegurar circuitos ágiles y bien coordinados que permitan realizar estas pruebas en el momento indicado, especialmente en una enfermedad en la que el tiempo puede condicionar las decisiones clínicas», afirma el presidente de SEOM.

Related Articles