Publicado: julio 12, 2026, 3:20 pm
En en Inglaterra- Noruega se produjo una circunstancia inédita a la vez que determinante. En el gol de Inglaterra, que supuso el 1-1 , parece que el balón toca previamente en la ‘spider cam’. La FIFA ha tenido que sacar unas imágenes para demostrar que no hay impacto. Además, el chip que lleva el balón no muestra ningún toque. Hay que indicar que, si el balón toca un objeto en el terreno de juego, se debe detener el mismo y reanudarlo más tarde con balón a tierra, y por tanto el gol no debería haber subido al marcador. Es de lo que se queja el equipo noruego. Eso, unido al 1-2 anulado al combinado nórdico por un empujón previo que señaló el colegiado por falta de Haaland sobre un defensor inglés, hace que un partido más de este Mundial finalice con polémica. Para mí, la falta existe y como además el balón no estaba en juego, ya que se iba a sacar un córner, este acabó repitiéndose. No hay partido que no tengamos alguna jugada polémica de la que hablar. En este, Embolo había sido amonestado en la primera parte. En la segunda, Paredes vio la amarilla por una supuesta falta al jugador suizo. Una de las novedades de intervención del Var es en cuanto a confusión de identidad ( merecedor de tarjetas). Desde la sala Vor detectan que el jugador argentino no hace falta, y por tanto no debería ser amonestado. Recomienda al colegiado revisar la acción. Al hacerlo, quita la amarilla a Paredes y muestra la segunda amarilla a Embolo por simulación. Todo correcto. El problema es que ciertas actuaciones de los dirigentes, en los despachos, restan mucha credibilidad a las decisiones arbitrales.
