Publicado: marzo 14, 2025, 8:06 am
Más de 24 horas después, la polémica por el penalti anulado a Julián Álvarez en la tanda entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid (que se saldó con victoria madridista por 2-4) continúa coleando: la UEFA mostró en un comunicado el vídeo que los árbitros utilizaron para invalidar el penalti después de apreciar, según afirman, dos toques en la ejecución. El máximo organismo argumenta que, «según la regla vigente, el VAR tuvo que llamar al árbitro señalando que el gol debía ser anulado».
Sin embargo, las explicaciones no convencen a gran parte de los atléticos y despiertan dudas en el club: las peñas del Atleti han pedido al club impugnar el encuentro de cuartos de final de la Chanpions League, y desde el equipo rojiblanco mostraron su «incredulidad» en un comunicado difundido a través de la Agencia EFE. ¿Qué dice la norma que argumenta la UEFA para anular el penalti? ¿Podría el Atlético impugnar el partido y pedir su repetición?
La norma habla de que el balón debe «desplazarse con claridad»
Julián Álvarez resbaló al chutar su penalti en la tanda ante el Real Madrid. El balón entró, alto y ligeramente a la derecha de Courtois. Pero, inmediatamente después y en cuestión de segundos, el VAR invalidó la acción al, según apreciaron los colegiados, detectar dos toques en el lanzamiento, uno con el pie de apoyo y otro al disparar.
Sin embargo, las imágenes suscitan dudas entre los aficionados rojiblancos al no apreciar claramente los dos contactos. Al margen de las imagenes –UEFA publicó en su comunicado el vídeo empleado por los árbitros del VAR-, desde el máximo organismo continental argumentan el segundo contacto de Álvarez, aunque mínimo, debe invalidar el penalti conforme a la regla 14.1 de las Reglas de Juego, fijadas por la FIFA y la IFAB.
Estas explicaciones, no obstante, levantaron nuevas suspicacias en el Atlético, esta vez a cuenta de una, argumentan, incorrecta aplicación de la norma, que dice que «el balón estará en juego en el momento en que se golpee y se desplace con claridad. El ejecutor del penal no podrá jugar el balón por segunda vez hasta que lo haya tocado otro jugador». Para el club colchonero, el desplazamiento claro al que se refiere la norma nunca se produjo.
Al final de su comunicado, la UEFA asegura que, a raíz de lo sucedido, mantendrá conversaciones con la FIFA y la IFAB para una posible revisión de la regla que sirvió para invalidar, a juicio de los árbitros, el penalti de Álvarez.
El Atlético, consciente de que «nunca se cambiará el resultado de un partido» pese a «un error del VAR»
En su comunicado, el Atlético se lamenta de las «las terribles consecuencias» de lo que consideran un «error en el uso del VAR». Aunque la Unión Internacional de Peñas rojiblancas ha pedido al club la impugnación del partido, no está claro que el Atlético vaya a ejercer este derecho: en su comunicado explican que son «conscientes de que, por mucho que se atestigüe un error en el uso del VAR, nunca se va a cambiar el resultado de un partido».
No obstante, en términos legales, el club podría acogerse a la literalidad de la regla o a la inexistencia de pruebas definitivas del doble contacto para recurrir ante la propia UEFA u otros tribunales del mundo del deporte, como el de Arbitraje Deportivo (TAS) sobre la decisión del VAR.
La UEFA ya ordenó la repetición de un penalti cinco días después en 2015
Existe un precedente en el que la UEFA ordenó la repetición de un penalti anulado: según informa Marca, en un encuentro clasificatorio de la Eurocopa femenina en el año 2015, el máximo organismo atendió a una reclamación de la Federación Inglesa (FA) para repetir un penalti anulado a la selección inglesa por invasión de área.
El penalti se repitió cinco días después en el momento exacto del partido (el minuto 96 del tiempo reglamentario), y la selección inglesa volvió a marcar el 2-2 definitivo.
Las reglas de la FIFA: las decisiones de los árbitros son «irrevocables»
El Atlético podría acogerse a este precedente para argumentar su reclamación por la incorrecta aplicación de la norma, si bien hay que tener en cuenta que las Reglas de Juego de FIFA e IFAB, establecen en su artículo 5 que «las decisiones de los árbitros relacionadas con aspectos del juego, incluyendo goles anulados y el resultado del partido, son irrevocables».
Según el abogado Xavi Abat, que ha publicado un vídeo en su perfil de TikTok al respecto, una hipotética repetición del partido o del penalti parece, a su juicio, muy poco probable: según explica, el Atlético podría recurrir a los tribunales deportivos e incluso a la justicia ordinaria si apreciase, con pruebas, corrupción deportiva o fraude, «pero no para repetir el partido, sino para sancionar a los responsables».
