Publicado: marzo 24, 2025, 3:07 am
La jueza Beatriz Biedma, que investiga con mano férrea el presunto enchufe del hermano del presidente del Gobierno en la Diputación de Badajoz, se enfrenta a un intento de apartarla de la causa. A la par que la instrucción ha comenzado a arrojar las primeras pruebas contundentes -a través de correos electrónicos intervenidos por la UCO- que demostrarían que hubo un trato de favor hacia el «hermanísimo», ha aparecido de la noche a la mañana un ex juez que ha puesto toda la maquinaria judicial en marcha para intentar recusarla.
De hecho, Luis José Sáenz de Tejada, expulsado de la carrera judicial en 2022 tras una sentencia en su contra por malos tratos a su ex pareja, ha presentado un escrito pidiendo la recusación de Biedma, alegando para ello la «enemistad manifiesta» entre la jueza -que le ha denegado dos veces su intento de personarse en la causa- y él.
Así, la Audiencia Provincial de Badajoz deberá de decidir ahora si Biedma se mantiene al frente de la instrucción tras haber reflejado ya en sus últimos autos que el puesto de alta dirección como coordinador de actividades musicales de los Conservatorios se creó «a medida» de David Sánchez Pérez-Castejón.
¿Quién es el ex juez que quiere en estos momentos incorporarse a la causa? ¿Tiene alguna vinculación política? ¿Está siendo instrumentalizado justo en el momento en que Beatriz Biedma ha puesto contra las cuerdas al hermano del presidente del Gobierno y al resto de imputados, entre ellos el presidente de la Diputación y secretario general de los socialistas extremeños, Miguel Ángel Gallardo?
Sáenz de Tejada ejerce en la actualidad la profesión de abogado tras haber sido juez titular del Juzgado de lo Penal nº3 de Ciudad Real, condición que perdió al ser expulsado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tras confirmar el Tribunal Supremo en el año 2022 una condena en firme contra él por violencia de género contra su ex pareja, que ejerce de jueza en la ciudad de Badajoz.
Diez meses después de que se abriera la causa contra el hermano de Pedro Sánchez, Sáenz de Tejada ha mostrado su intención en las últimas semanas de incorporarse a la misma. En primer lugar, presentó una instancia para unirse a la causa, petición que le ha sido denegada en dos ocasiones por la jueza, la última el pasado viernes.
El ex juez ha defendido -a través de redes sociales y en un canal de YouTube, donde suele cargar contra jueces de Badajoz y en especial contra Beatriz Biedma– que el hermano del presidente del Gobierno es «inocente» y víctima de una persecución judicial y política de la magistrada andaluza.
Saénz de Tejada, además de lanzar una campaña desde hace tiempo contra la magistrada, considera que existe «corrupción judicial en los Juzgados de Badajoz», términos que también utiliza en su escrito oficial de presentación de la recusación contra Biedma, tras negarle ésta su incorporación al caso.
Por el momento, se desconoce si tiene intereses o algún tipo de vinculación política con los denunciados, aunque el entorno de David Sánchez ha desmentido a este periódico que tenga nada que ver con él.
El ahora abogado considera que debe estar presente en la instrucción del caso porque forma parte de una asociación que dice perseguir la corrupción y que, por tanto, está legitimado para ello. Sin embargo la magistrada Biedma ha rechazado su petición, momento en el que el ex juez ha pedido formalmente su recusación.
El trabajo de la jueza Biedma ha sido avalado una y otra vez por la Audiencia Provincial de Badajoz, órgano judicial que ha tenido que valorar en varias ocasiones ya diversos recursos presentados por la defensa de los imputados, escritos en los que la acusaban de montar una investigación «prospectiva».
Este pasado viernes, el máximo órgano jurídico provincial consideró que Beatriz Biedma está actuando «de modo más que instructivo». Y en uno de los pasajes de la resolución, atribuía su labor a una motivación de la causa «expresada razonable y exhaustivamente».
En su escrito de recusación, el ex juez considera que Biedma se ha guiado a la hora de rechazar su participación en la causa «por esa animadversión de 10 años para ocultar que fue expulsada de un proceso judicial en el que era parte el hoy recusante por llevar a cabo actuaciones muy graves e ilegales», según su versión y en referencia a un caso anterior donde ambos también coincidieron. Se basa para ello en el artículo 219.9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
En cambio, Biedma, en un auto del pasado 21 de marzo, considera que nadie puede recusar a un juez «cuando se propone por quien no es parte en el proceso» y también por razones de «extemporaneidad», es decir, que la investigación comenzó hace ya cerca de un año y se encuentra en una fase muy avanzada.
En este sentido, la titular del Juzgado nº3 de Badajoz señala que en la legislación se contempla la posibilidad de que el propio recusado -es decir, ella- «pueda rechazar a limine su recusación cuando sea evidente que la misma responde a fines espurios y es contraria a la buena fe por entrañar abuso de derecho y fraude procesal». En esta misma línea, apunta «al derecho a la tutela judicial efectiva que comprende un procedimiento sin dilaciones maliciosas». Con esta base, rechaza la personación de Luis José Saénz de Tejada por «carecer de legitimación para ello».
Por si fuera poco, Beatriz Biedma asegura que al ex juez se le ha pasado el plazo: «La recusación deberá proponerse en el plazo de 10 días desde la notificación de la primera resolución por la que se conozca la identidad del juez o magistrado a recusar». Y le acusa además de intentar acceder en la causa «con manifiesto abuso de derecho o fraude procesal».
La jueza además advierte de que se reserva su derecho ejercitar «las acciones legales que correspondieran» contra él por las acusaciones vertidas contra ella, que ponen en duda «mi apariencia de imparcialidad» y que incluyen acusaciones «intolerables».
Los jueces de Instrucción de Badajoz venían desde hace tiempo alertando sobre la actitud «persecutoria» de este ex magistrado y han expresado su «profunda indignación ante la campaña de acoso y derribo dirigida por Sáenz de Tejada». En concreto, la Junta de Sectorial de Jueces de Instrucción alertó en otros casos anteriores de que lo que perseguía el ex juez era «el retraso malicioso» en procedimiento penales y, en concreto, sobre asuntos que afectaban al Juzgado de Violencia sobre la Mujer». «Nos sentimos perturbados gravemente en el ejercicio de nuestra jurisdicción», señalaron. El ex juez ha llegado a publicar fotografías en redes sociales de Biedma.
La sentencia que provocó la expulsión del ex juez de la carrera lo consideró culpable de un delito de violencia psíquica habitual y de tres más de amenazas contra su ex pareja, en unos hechos que ocurrieron en el año 2013. En la resolución, quedaron demostradas sus «continuas amenazas, presiones y humillaciones, imponiéndole siempre su criterio con carácter unilateral, hasta dominarla, someterla y extinguirla, haciéndole perder su dignidad como persona humana, y creándole un sentimiento de pánico, angustia y temor». Entre otras cuestiones, la amenazó con expresiones como «voy a acabar contigo; te vas a portar como yo diga, si no te pego un tiro; tu sin mí no vales nada; yo soy la salvación».
