Publicado: abril 9, 2025, 6:07 am
«Hubo un momento en que se iba a crear la plaza y que parecía que se hablaba de David Sánchez«. Yolanda Sánchez, directora del Conservatorio Profesional de Música Juan Vázquez, no se amilanó ayer ante la jueza Beatriz Biedma, que persigue el presunto enchufismo del hermano del presidente del Gobierno en la Diputación de Badajoz.
La magistrada la había llamado a testificar por segunda vez junto al entonces responsable del otro conservatorio, Evaristo Valentí, por el correo que este le envió el día que se publicaban las bases de la convocatoria de la plaza de Coordinador de Actividades Musicales de ambos centros. Era el 19 de mayo de 2017 y el asunto del correo era «Hermanísimo«.
A las preguntas incisivas de la jueza, Yolanda Sánchez ofreció algunas claves. «¿Desde antes de la creación de la plaza se hablaba de David Sánchez?», le interrogó. La directora dio detalles: «Fue el compañero Evaristo el que me hizo ese comentario en una conversación, diciendo que iba a salir el puesto. Evaristo me dijo que había una persona que parece ser que iba a ocupar esa plaza y que era David Sánchez».
«Me parecía increíble que siendo el hermano de Pedro Sánchez viniese aquí a Badajoz, aunque tampoco es que le diese el 100% de credibilidad», añadió, precisando que solo había hablado del tema con su colega. «Únicamente con Evaristo. Me dijo, Yolanda, yo creo que esta persona viene para esta plaza».
La fiscal del caso también le preguntó por las fechas de la conversación entre los directores en aquella fecha: «¿Podría determinar el rumor que le contó Evaristo?». «Quiero recordar que fue en la reunión que tuvimos donde se nos comentó que se iba a crear esa plaza. ¿Octubre? Creo que sí», responde.
En ese contexto de sospechas tiempo antes de adjudicarse la plaza, Biedma preguntó si había hecho algo al respecto para denunciar los hechos: «Hubo un proceso y yo no iba a cuestionar a mis superiores» contestó la testigo.
El ex director del otro conservatorio había abierto la jornada de declaraciones y había calificado como de «rumores» el hecho de que ya circulara de forma extendida por los dos centros musicales que David Sánchez iba a hacerse con la plaza de la diputación. La jueza había empezado el interrogatorio con una de las pruebas clave: el correo que Evaristo Valentí envío a su colega el 19 de mayo de 2017: «¿Por qué razón lo envío? ¿Y el asunto?». Valentí no concretó: «Porque estábamos esperando que salieran las bases y había rumores sobre posibles candidatos y el más llamativo era ese. Se le llamaba hermanísimo en todos lados».
La instructora pidió detalles de con quién había abordado el asunto. «La primera vez en el pasillo o en la secretaría escuché el nombre en conversación con otros», contestó.
La juez quiso saber si, en concreto, lo había hablado con Elisa Moriano, por entonces responsable de Cultura de la diputación y la persona que se encargó de seleccionar al hermano del presidente. «Sí. Elisa me dijo que no hiciese caso y que sería bueno que hubiese un coordinador».
La juez se mostró interesada en precisar la fecha en la que comenzaron esos rumores. El ex director de conservatorio los situó así: «Desde Semana Santa y el tiempo en publicar [las bases]». «Había rumores sobre otros candidatos, pero no que se adjudicara la plaza», aclaró.
La instructora quiso saber por qué mandó el correo a su compañera y con ese asunto. «Porque era el rumor más llamativo», respondió, intentando siempre eludir responsabilidades: «No tengo nada que ver en el proceso de nombramiento».
A raíz de ello, la magistrada le afeó las contradicciones con la versión de los hechos que había dado en su anterior comparecencia: «Yo no recuerdo que me preguntara sobre el rumor», se justificó el testigo, a lo que la jueza respondió refrescándole la memoria: «Yo pregunté si le extrañó que le nombrasen y usted dijo que no lo conocía». El abogado de Manos Limpias, José María Bueno, que representa a todas las acusaciones particulares, anunció a la salida de los juzgados que va a pedir que se deduzca testimonio contra Valentí por sus «contradicciones» en ambas declaraciones.
El próximo 25 de abril está prevista la declaración de David Sánchez, que vuelve ante la juez para seguir respondiendo por la creación tanto de su puesto de trabajo como el del que más adelante logró un asesor de La Moncloa con el que ya había trabajado anteriormente.
