Publicado: marzo 21, 2025, 11:07 am
La Audiencia Provincial de Badajoz ha rechazado los dos recursos con los que el hermano del presidente del Gobierno intentaba impedir que la investigación sobre la creación de su puesto de trabajo en la Diputación se extendiera a la contratación de un asesor de La Moncloa con el que tenía una relación previa y con el que acabó compartiendo despacho.
El tribunal considera que la juez Beatriz Biedma ha justificado de manera «exhaustiva» la necesidad de reclamar información y un informe de la Guardia Civil sobre la contratación de Luis Carrero. Lo hizo tras detectar mensajes que revelaban que tenía relación «íntima» con David Sánchez antes de que se creara su plaza y otros en que se daba por hecha su selección para el nuevo puesto en la Diputación, un proceso en el que fue el único candidato.
«Existe pues una motivación pertinente en la resolución recurrida, que consideramos adecuada y suficiente, para justificar lo acordado. Sin que desde luego quepa cuestionar diligencias de investigación sin más, a modo de paralización de la causa con continuos recursos», dice el tribunal en una de sus resoluciones.
Añade que la aparición del nombre del asesor de La Moncloa no es fruto de una investigación «prospectiva» de la magistrada. Y que esta puede incluir en la investigación la creación de este segundo puesto de trabajo, por su vinculación con el de David Sánchez. La defensa de David Sánchez sostenía que la aparición de Carrero en la causa debía ignorarse o, en todo caso, investigarse en un procedimiento distinto al que instruye la juez Biedma.
«No estamos ante un hallazgo casual, en cuanto que no se trata de hechos y delitos no conexos que precisarían la incoación de causa autónoma, sino ante la misma investigación objeto de esta fase relativo a la creación y modificación y nomenclatura del puesto de trabajo del Sr. Sánchez adaptándolo a sus necesidades bajo apariencia de legalidad», rebaten los magistrados.
En uno de los autos recurridos la juez solicitaba a la diputación la «documentación completa» sobre el procedimiento de creación y adjudicación de la plaza de Carrero como Jefe de Sección de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas. En otro auto impugnado, la instructora encargaba a la UCO la elaboración de un informe sobre la creación de la plaza y la relación previa entre el hermano de Pedro Sánchez y el asesor de La Moncloa.
La desestimación de ambos llega cuando esta documentación ya ha llegado y la juez ha recibido el informe de la UCO. Su contenido ha llevado a la magistrada a imputar al asesor y al hermano de Sánchez por prevaricación y tráfico de influencias, al estimar que hay claros indicios de que la plaza de Carrero estaba amañada. Si los recursos se hubieran estimado, la juez habría tenido que rectificar su decisión de citar a ambos a declarar el próximo 25 de abril, así como limitar su investigación a la plaza del hermano.
