Publicado: abril 21, 2025, 3:30 pm
<![CDATA[
Este lunes, Google regresará a los tribunales para defenderse en un caso antimonopolio en contra del Departamento de Justicia de Estados Unidos ( DOJ ), el cual podría sacudir el internet como se conoce hasta ahora, pues de acuerdo con el juez federal de distrito, Amit Mehta, “Google es un monopolista y ha actuado como tal para mantener su monopolio”. El caso se remonta a 2020, cuando el DOJ acusó a Google de sofocar la competencia al pagar a los fabricantes de teléfonos que establecieran a Google como su motor de búsqueda predeterminado. De acuerdo con el gobierno, el juez Mehta debería ordenar que la compañía deje de hacer pagos a terceros para mantener su dominio en el campo de las búsquedas, además de obligar la reorganización del negocio de la empresa a través de la venta de su navegador Chrome, e incluso de su sistema operativo para teléfonos inteligentes, Android.
El DOJ consideró que obligar a la compañía a vender esta vertical de negocio crearía un campo de juego más equitativo para los competidores del negocio de búsquedas. La posibilidad de exigir la escisión de Google marca un profundo cambio por parte de las autoridades de competencia estadounidenses, que habían desistido con los gigantes tecnológicos desde su fracaso en el desmantelamiento de Microsoft hace 20 años. “Para remediar estos daños, la sentencia final requiere que Google se deshaga de Chrome, lo que detendrá permanentemente el control de Google de este punto de acceso de búsqueda crítico y permitirá a los motores de búsqueda rivales la capacidad de acceder al navegador que para muchos usuarios es una puerta de entrada a internet”, dijo el DOJ en noviembre pasado. Durante el caso, Google ha propuesto algunas soluciones para evitar la escisión. Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google, señaló que empresas como Mozilla o Apple podrían seguir teniendo la libertad de hacer acuerdos con el motor de búsqueda que consideren mejor para sus usuarios. Esta flexibilidad adicional, dijo la ejecutiva, permitiría múltiples acuerdos en diferentes plataformas. Por ejemplo, un motor de búsqueda predeterminado diferente para iPhone y otro para iPad, además de dar la posibilidad de cambiar ese proveedor de búsquedas cada 12 meses, un periodo que el tribunal ha referido como “presuntamente razonable”, según las leyes antimonopolio de EU. Hace una semana, los abogados de Google también dijeron que las medidas propuestas por el Departamento “perjudicarían a los consumidos y la innovación, así como a la competencia futura en las búsquedas y los anuncios de búsqueda, además de a numerosos mercados adyacentes”. Cabe recordar que otra de las propuestas del DOJ era que la empresa retirara sus inversiones alrededor de la IA, incluidos los 3,000 millones de dólares en Anthropic, sin embargo, esa estrategia cambió bajo el argumento de que dicha desinversión podría tener consecuencias negativas en el sector. Google tiene previsto apelar la decisión del Departamento de Justicia, sin embargo, no podrá hacerlo hasta que termine la fase del juicio que comienza hoy.
]]>
