Publicado: septiembre 15, 2025, 2:07 pm
El novio de Isabel Díaz Ayuso, el empresario Alberto González Amador, ha recurrido este lunes la fianza civil de 150.000 euros que el instructor del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, ha impuesto al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.
El máximo representante del Ministerio Público está encausado -y tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados- por un delito de revelación secretos por la filtración de datos reservados, en marzo de 2024, de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid.
En el recurso, al que ha tenido acceso EL MUNDO, la defensa de González Amador sostiene que «los daños morales padecidos» por él y «su entorno familiar directo» a raíz de la filtración presuntamente cometida por el fiscal general sobre datos tributarios reservados «no pueden ser valorados en un importe inferior a 300.000 euros».
«No ha existido día desde el 14 de marzo de 2024 en que algún personaje político o periodístico, con el Ministro de Justicia a la cabeza [en rerencia a Félix Bolaños], no denomine a través de los medios de comunicación a Alberto González Amador como delincuente confeso o defraudador confeso», expone su letrado en el recurso de reforma.
La pareja de Ayuso, que en la actualidad está imputado por fraude fiscal y falsedad documental en los juzgados de Plaza de Castilla (Madrid), sostiene que los daños sufridos son «consecuencia directa» de los «hechos delictivos protagonizados por Álvaro García Ortiz y de su voluntad de generar un relato político transformando en delictiva la función constitucional de fiscal general del Estado a costa de sus derechos fundamentales y legales».
Error sobre la multa
En el recurso, la defensa de González Amador depara además en una cuestión técnica acerca de que el magistrado Hurtado haya incluido en la fijación de la fianza el concepto de multa. Su letrado sostiene que, la referencia a la consideración de «la multa contemplada para el delito de revelación de secretos del artículo 417 del Código Penal», se trata de un «error material».
Esta parte afirma que es «matemáticamente evidente» que el magistrado no tenido en cuenta la cuantía de la multa solicitada por la acusación particular a la hora de fijar la fianza. De ahí, que el letrado del novio de Ayuso solicite la corrección del auto de apertura de juicio oral sobre la referencia equivocada al concepto de multa.
Por su parte, la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales ha recurrido la decisión de Hurtado de no suspender cautelarmente de funciones a García Ortiz.
En el auto donde sentó en el banquillo al fiscal general, el juez concluyó que «existe una regulación para acordar la suspensión de cualquier miembro de la carrera fiscal, que es de naturaleza administrativa, aunque, de conformidad con ella, no contempla la propia suspensión del fiscal general de Estado».
