Publicado: abril 16, 2025, 8:07 am
El Greco, el Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa, «concluye que España no ha implementado de manera satisfactoria ni ha abordado de forma satisfactoria ninguna de las 19 recomendaciones contenidas en el informe de evaluación de la quinta ronda». Y esa quinta ronda lo que aborda es la «prevención de la corrupción y fomento de la integridad en los gobiernos centrales, y los organismos encargados de hacer cumplir la ley».
Esto es, que el Gobierno no ha aplicado ni una de esas 19 recomendaciones del Consejo de Europa, que es el relevante organismo internacional con sede en Estrasburgo y que tiene como objetivo «promover la democracia, los derechos humanos y el Estado de derecho en Europa y en el mundo». Así está recogido en uno de los dos informes que esta institución publica hoy con, además, más de 16 meses de retraso porque el propio Ejecutivo lo había bloqueado.
Esto ya llevó a que, hace unas semanas, el propio presidente del Greco, David Meyer, exigió al Gobierno que levantase el veto sobre el documento. Y ahora que se hace público, lo que se revela es ese total incumplimiento por parte del Ejecutivo. Las recomendaciones van desde «reforzar el régimen actual aplicable a los asesores, sometiéndolos a requisitos de transparencia e integridad equivalentes a los aplicables a las personas con funciones ejecutivas de alto nivel»; hasta «introducir normas sobre la forma en que las personas encargadas de funciones ejecutivas de alto nivel entablan contactos con grupos de presión y otras terceras partes que tratan de influir en la labor legislativa y de otro tipo del Gobierno».
Preocupación por el CGPJ
Pero hay más, porque junto a ese texto se publica otro que acumula 10 meses de retraso y que aborda la prevención de la corrupción en parlamentarios, jueces y fiscales. Y en este segundo documento el Consejo subraya que hay una recomendación que el Ejecutivo no ha cumplido en ningún caso: la relativa al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
«El Greco recomendó llevar a cabo una evaluación del marco legislativo que rige el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y de sus efectos sobre la independencia real y percibida de este órgano frente a cualquier influencia indebida, con el objetivo de subsanar las deficiencias identificadas». Además, «reiteró la necesidad de eliminar la intervención de políticos en la selección del turno judicial», y en el documento hoy publicado «lamenta la falta de avances positivos»
«El Greco vuelve a hacer referencia a las normas del Consejo de Europa en relación con la elección del turno judicial en los consejos judiciales: cuando hay una composición mixta en dichos consejos, para la selección de los miembros jueces, las normas establecen que los jueces deben ser elegidos por sus propios pares [siguiendo métodos que garanticen la más amplia representación del poder judicial en todos los niveles], y que las autoridades políticas, como el Parlamento o el poder ejecutivo, no deben participar en ninguna etapa del proceso de selección», sostiene.
En el Consejo de Europa explican que en esta evaluación, que se hizo a primeros de junio, no se incluye el acuerdo que PSOE y PP alcanzaron poco después para desbloquear la renovación del CGPJ. Pero incluso aunque el pacto se hubiese producido antes, la valoración sería la misma porque la medida todavía no se ha materializado. En el organismo añaden que esta será la última valoración que hagan de esta materia, ya que lo que se denomina como misión para España está ya cerrada con ese notable incumplimiento.
