Publicado: julio 31, 2025, 2:07 pm
David Sánchez Pérez-Castejón seguirá viviendo en Elvas (Portugal) y no se marchará a Japón con su mujer y su hija pequeña, donde ambas residen. Al menos, por el momento, y hasta que se fije la fecha del juicio oral tras su procesamiento por prevaricación y tráfico de influencias en la Diputación de Badajoz, junto a otras diez personas, entre ellas el secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo.
En un escrito presentado hoy ante la jueza Beatriz Biedma, que le había dado dos días de plazo para que le comunicase cualquier cambio de residencia, la defensa del hermano del presidente del Gobierno asegura que «nuestro defendido no ha cambiado de domicilio, manteniéndose a efectos de notificaciones o de cualquier otra incidencia procesal, el que consta en este procedimiento, sito en Elvas (Portugal)» y añade: «No tiene previsto variarlo y si así fuese se pondría de inmediato conocimiento en el juzgado».
La acusación particular había pedido a la magistrada que le retirase el pasaporte o le impusiera una finanza en su defecto de 70.000 euros con el fin de impedirle viajar al extranjero a la espera de que se confirmara la fecha exacta de la fijación del juicio oral, y después de que se conociese que David Sánchez había pedido el visado correspondiente para viajar a Japón por «reagrupamiento familiar», una vez que ya no trabaja en la Diputación de Badajoz tras haber dimitido en pleno proceso de investigación como alto cargo de esta institución, en concreto como jefe de la Oficina de Artes Escénicas. La acusación veía en estos momentos un «riesgo de fuga».
Antes de tomar una decisión, la jueza le otorgó dos días al músico para que le confirmara sus intenciones o si tenía previsto un cambio de residencia. En el escrito de hoy, su defensa señala, en cambio, que «no es preciso trasladar ninguna incidencia en sus comparecencias, encontrándose a disposición de la autoridad judicial cuando sea requerido para ello en la citada localidad portuguesa», donde adquirió una vivienda-gracias a un préstamo de su padre- en 2023. En este sentido, también se advierte que «la estancia en otros destinos durante el amplio periodo estival no constituye -desde su punto de vista- siguiendo siempre la terminología de la precitada resolución, un cambio sustancial de las circunstancias afectantes a su sujeción efectiva a la administración de justicia».
