Publicado: septiembre 29, 2025, 6:07 am
Las defensas de Begoña Gómez y de su asesora, la Abogacía del Estado en nombre del delegado del Gobierno en Madrid y la Fiscalía de Madrid pidieron el sábado al juez Juan Carlos Peinado que cierre la investigación abierta por malversación y que el juez instructor ya ha encarrilado hacia un juicio con jurado. Sin embargo, las esperanzas de todos ellos están puestas en otra sede judicial, la que alberga la Audiencia Provincial de Madrid.
Todos ellos han interpuesto recursos contra la decisión del juez el pasado 5 de mayo de abrir la investigación específica sobre la colaboración de la asesora en tareas privadas profesionales de la esposa de Pedro Sánchez. Las cuatro partes han optado por un recurso directo al tribunal que supervisa la actuación de Peinado, saltándose así la opción de recurrir primero ante el propio juez. El fiscal explicaba que lo hace ante «el evidente retraso» de Peinado en resolver recursos anteriores.
También se ha impugnado la diligencia de mayor calado acordada por el instructor: reclamar a La Moncloa los correos de la cuenta oficial de Begoña Gómez desde la llegada de su marido a la Presidencia en 2018. Lo ha recurrido la propia esposa de Pedro Sánchez y la Fiscalía. Ambos lo consideran injustificado y desproporcionado y piden a la Audiencia que revoque la decisión. En el caso de Gómez, también que se pongan medidas para proteger la intimidad si al final se convalida la entrega de los correos.
Las tres defensas y el fiscal piden el archivo de la pieza separada por malversación pro una larga lista de motivos. En el caso de Gómez se sostiene que no es funcionaria y no puede, por tanto, cometer la malversación. En el de la asesora, su defensa aduce que ella habría sido el objeto del delito, o su víctima, nunca su responsable. La abogacía dice respecto a Francisco Martín, imputado por su etapa previa de alto cargo en La Moncloa, que no se le puede responsabilizar de un nombramiento que se produjo dos años ates de su llegada a La Moncloa. Las defensas niegan la existencia de indicios de delito o el perjuicio para las arcas públicas que requiere la malversación.
Es previsible que a estos recursos se sumen otros contra las últimas decisiones del juez, como la de impulsar la causa hacia el juicio con jurado. En los próximos días Peinado deberá dictar un auto sobre si, como es previsible, sigue adelante con la causa a petición de las acusaciones.
