Publicado: septiembre 9, 2026, 4:24 pm
El plan para la independencia energética de la UE (RePowerEU) está flaqueando y se encuentra prácticamente estancado cuatro años después de su puesta en marcha. Esa esa la contundente conclusión que saca el Tribunal de Cuentas Europeo (ECA, por sus siglas en inglés) en un informe publicado este miércoles. La clave está en que los países europeos movilizan menos del 20% de los fondos y además mantienen una alta dependencia del gas ruso.
Para cumplir los objetivos de aquí a 2030, la Comisión Europea calculó que hacían falta unos 300.000 millones de euros en inversiones adicionales. Sin embargo, los gobiernos nacionales solo han comprometido 54.300 millones de euros a través de los capítulos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR). Según los auditores, este enorme desfase demuestra que las necesidades de inversión se calcularon mal desde el principio o bien que los países han sido incapaces de transformar los objetivos de Bruselas en proyectos reales.
«Pese a los varios miles de millones de euros puestos a disposición, RePowerEU se ha estancado cuatro años después de su puesta en marcha«, señala Mihails Kozlovs, miembro del Tribunal responsable del informe. «Las nuevas tensiones geopolíticas y su repercusión en los mercados de la energía ponen de manifiesto la necesidad de acelerar la diversificación y evitar una futura dependencia excesiva de un solo proveedor. Ha llegado el momento de tomar nota y, por ello, pedimos que se coordinen los esfuerzos necesarios para revitalizar el plan», concluye.
Al mismo tiempo, el informe destaca que las principales herramientas utilizadas por la Comisión no garantizan una dirección eficaz ni disponen de un seguimiento fiable sobre la ejecución real del plan. Además, dicen, el Ejecutivo comunitario «no dispone de información exhaustiva y oportuna sobre el déficit de financiación existente en los Estados miembros».
A raíz de las sanciones de la UE aplicadas a las importaciones de combustibles fósiles rusos, las importaciones de petróleo de la UE procedentes de Rusia han disminuido drásticamente (aunque no queda claro cuánto petróleo ruso se ha importado a través de terceros países o de petroleros de la «flota clandestina»). Las importaciones de gas también se han reducido, pero con cierta trampa: algunos países de la UE han importado más gas ruso en 2024 que antes del estallido de la guerra en Ucrania.
No obstante, los auditores de la UE subrayan que el desplome de las importaciones energéticas rusas también puede atribuirse a otros factores, como una sucesión de inviernos suaves y un consumo eléctrico más bajo debido a los elevados precios de la energía. Esto significa que el plan podría tener un impacto directo menor de lo esperado.
El informe también constata que, si bien RePowerEU contribuyó indudablemente a impulsar algunos proyectos importantes en los Estados miembros, ha hecho poco por acelerar la transición hacia una energía limpia mediante el aumento de la capacidad de producción de energías renovables. Basándose en los objetivos incluidos en los capítulos específicos del MRR, los auditores constataron que la capacidad de producción adicional de energías renovables creada es insignificante y se sitúa muy lejos de la meta de 103 GW.
La misma observación se aplica a la interconexión eléctrica. Los auditores de la UE solo hallaron tres medidas de RePowerEU en dos Estados miembros encaminadas a alcanzar este objetivo, y una de ellas terminó abandonándose. El resumen, por tanto, es que uno de los planes energéticos más importantes de la historia de la UE todavía está muy lejos de cumplirse, pero no solo eso: todavía falta mucho camino para que los países asuman la nueva dinámica.
