Publicado: octubre 28, 2026, 7:45 am
En un deporte que se mueve en cifras estratosféricas, como ha puesto de relieve el posible perjuicio económico para la Liga por el enfado de China por unas palabras de Mbappé , el castigo del Comité de Disciplina al Fútbol Club Barcelona por sus contactos con el atlético Julián Álvarez suena ridículo. Una multa de 602 euros, calderilla incluso para un Barça endeudado al máximo, tras la denuncia rojiblanca. La entidad madrileña acusó, a través de su consejero delegado Miguel Ángel Gil Marín , a su homóloga catalana de haber establecido contactos con el jugador internacional por Argentina sin habérselo notificado previamente, algo a lo que estaba obligada por tener contrato en vigor el futbolista hasta junio de 2030. El castigo al club azulgrana por sortear el Reglamento de Competiciones de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) es mínimo porque los encargados de analizar la denuncia han considerado que su infracción fue leve . Considera en su resolución el Comité de Disciplina que en los hechos denunciados no concurren la consciencia y la reiteración que exigen el artículo 93 del Código Disciplinario. Y es por eso que aplica el artículo 133, relativo a infracciones no tipificadas como graves o muy graves. Aunque el Barcelona argumentó que los primeros contactos con Julián Álvarez con el objetivo de acometer su fichaje fueron con el representante del futbolista, solicitando archivar la causa al considerar que no se había acreditado ninguna conducta infractora, que el trato no fuera directamente con el jugador no exime la obligación de informar a su club si tiene contrato en vigor como era el caso. Tras escuchar a las partes, el órgano disciplinario considera probada una conversación entre Fernando Hidalgo, representante de Julián Álvarez, y Deco , director deportivo del Barcelona, el 15 de mayo de 2026. Casi dos semanas antes del primer aviso azulgrana al Atlético, con un escrito enviado el día 28 del mismo mes. Pese a que el agente de Julián defendió que tenía autorización del Atlético de Madrid para negociar por su representado, el club rojiblanco negó que un mensaje de Gil Marín a Hidalgo el 18 de mayo, en el que le trasladó una valoración del jugador, implicase una vía libre a la negociación. Sin embargo el Barça se aferraba a esa idea de que la iniciativa la tomó el representante y con el supuesto permiso atlético, por lo que defendió que actuó de buena fe , al contrario que el club rojiblanco, al que acusó de bloquear la operación. Finalmente el club azulgrana sale bien parado de la denuncia por tanto por esa consideración de que no se cumplieron los requisitos de consciencia y reiteración, y el castigo es esa cifra simbólica de los 602 euros. Una decisión que aún puede ser recurrida ante el Comité de Apelación en los próximos días. Mientras tanto, Julián Álvarez parece haber cerrado la controversia que se abrió por su deseo confeso de abandonar el Atlético de Madrid que hizo público durante el pasado Mundial. Después de varios partidos cabizbajo y lejos de su mejor nivel, el delantero argentino ha vuelto a marcar goles de rojiblanco, lo que ha permitido un acercamiento con sus hinchas que culminó el pasado fin de semana con una disculpa pública . «Fue un error. Entiendo por qué los aficionados están enfadados. Si yo fuera aficionado, también lo estaría; sobre todo teniendo en cuenta cómo me han apoyado desde que llegué», zanjó el atacante, que de momento parece que aparca su «sueño» de mudarse al Camp Nou.
