Publicado: agosto 5, 2026, 7:24 am
Los chatbots de OpenAI, Google, Microsoft y Meta pueden ser herramientas útiles para generar imágenes, organizar vacaciones, programar código y corregir textos, entre otras muchas funciones. Sin embargo, esa misma capacidad para producir contenido de forma rápida y convincente también puede usarse con fines menos legítimos, debido a que una investigación realizada por la redacción alemana CORRECTIV ha dado a conocer que los principales chatbots son capaces de generar noticias falsas con aparente credibilidad.
Para demostrarlo, CORRECTIV puso a prueba a ChatGPT, Gemini, Meta AI y Copilot para crear artículos de prensa falsos con titulares inventados sobre temas delicados —como el fraude electoral, los golpes de Estado, la guerra, las vacunas, el cambio climático y las teorías de la conspiración— y, como resultado, todos los chatbots mostraron algunas debilidades, teniendo en cuenta que ChatGPT fue el que peor se desempeñó porque produjo el contenido falso más convincente.
ChatGPT, en el foco por generar el mayor número de contenidos falsos
Según la investigación, ChatGPT generó la mayor parte del contenido falso solicitado y, en varios casos, produjo artículos muy realistas que se parecían a las noticias que publican algunos medios de comunicación reconocidos.
Un ejemplo incluía una captura de pantalla falsificada que estaba diseñada para parecer un artículo legítimo mostrado en un navegador web y, en otro caso, ChatGPT se negó a crear contenido engañoso, pero aún así generó la imagen falsa que lo acompañaba, siendo una contradicción que plantea dudas sobre la coherencia con la que se aplican sus medidas de seguridad.
Ante esta situación, un portavoz de OpenAI afirmó a CORRECTIV que desde la compañía mejoran continuamente los sistemas de seguridad y que usar ChatGPT para engañar a las personas infringe sus políticas.
¿Qué pasa con el resto de chatbots?
Por su parte, Gemini también creó artículos inventados y capturas de pantallas falsas que involucraron a varias organizaciones de noticias, aunque los resultados finales no se consideraron del todo convincentes.
Microsoft Copilot también generó contenido de noticias falsas durante las pruebas, a pesar que incluía la etiqueta ‘Generado por IA’ y producía diseños más fáciles de distinguir de los artículos originales.
En cambio, Meta AI demostró ser el más resistente, debido a que solo creó una publicación falsa durante las pruebas y se negó a generar varias indicaciones que incluían afirmaciones falsas específicas, citando las políticas sobre los derechos de autor y uso indebido.
Como resultado, estos hallazgos por parte de CORRECTIV surgen en un momento en que la preocupación por la desinformación generada por IA sigue creciendo porque, dependiendo de cómo se utilice el contenido, los usuarios pueden enfrentar demandas que van desde difamación y daños a la reputación hasta infracciones relacionadas con los documentos digitales falsificados. Además, a medida que estas herramientas de IA se vuelven más rápidas y accesibles, crece la inquietud por que puedan convertirse en algunos de los principales problemas para la difusión de noticias falsas en internet.
