Un tribunal federal tumba los aranceles de Trump

Los aranceles en cuestión son los que Trump anunció en lo que él llamó el ‘Día de la LIberación’, el pasado 2 de abril. En una ceremonia desde la Casa Blanca, detalló aranceles para prácticamente todas las importaciones de EE.UU., con diversos niveles. Por ejemplo, para las exportaciones de la Unión Europea, España incluida, la tasa era del 20%. Otros países con mucho sector productivo recibieron aranceles mucho más altos, incluso por encima del 50%.

Aquel anuncio provocó el hundimiento de los mercados, dudas y críticas entre los republicanos y una peligrosa venta masiva de bonos del Tesoro de EE.UU. que acabaron por llevar a Trump a cambiar de rumbo e imponer una moratoria de 90 días para negociar de forma bilateral con cada país sus aranceles. Permanecía, sin embargo, un arancel universal del 10% para todas las importaciones. La excepción fue China, con quien Trump mantuvo una escalada de medidas arancelarias que llevó el gravamen a las exportaciones chinas casi al 250%.

La imposición de los aranceles, que muchos en EE.UU. vieron como un riesgo para la economía y como una puerta abierta a que se vuelva a disparar la inflación, fue respondida con varias demandas ante la Justicia, a las que ahora responde este tribunal neoyorquino.

La cuestión principal es si Trump estaba habilitado para imponer aranceles, cuya aprobación está reservada al Congreso. Pero el presidente de EE.UU., como en muchos otros ámbitos desde su regreso al poder, se apoyó en declaraciones de emergencia nacional para utilizar poderes extraordinarios y tomar las decisiones desde el poder ejecutivo.

Las demandas defendían que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 no permite al presidente imponer aranceles. Y que, aunque se interprete que sí lo hace, la situación en EE.UU. no era la de una «amenaza inusual y extraordinaria» para la economía.