Publicado: octubre 1, 2025, 7:34 pm
El ministro de Hacienda, Nicolás Grau, profundizó este miércoles sobre las razones del Gobierno para remover del proyecto de Presupuesto 2026 la glosa de libre disposición para el Ejecutivo entrante, pero se abrió a reponerla.
La ausencia de la llamada glosa republicana ya habÃa generado cuestionamientos por parte de las candidatas presidenciales Jeannette Jara (oficialismo más DC) y Evelyn Matthei (Chile Vamos, Amarillos y Demócratas).
Durante su exposición en la Comisión Mixta Especial de Presupuestos, el responsable de la billetera fiscal planteó: «Si uno quisiera hacer algo como la glosa republicana, tendrÃa que ver de dónde saca eso. Si estamos todos de acuerdo en que esa plata hay que sacarla de algún lugar, la pregunta es: ¿Quién va a definir eso?«.
«¿Lo definimos nosotros acá (en el Congreso), o lo define la siguiente administración? Y nuestra postura es que lo más razonable es que lo defina la siguiente administración«, enfatizó Grau.
No obstante, ante las crÃticas de los parlamentarios, el titular de Hacienda se abrió a la posibilidad de buscar una fórmula, junto con el Congreso, para incluir la llamada glosa republicana, cuya eliminación fue recomendada por la Comisión Asesora para Reformas Estructurales al Gasto Público.
Entre quienes se oponen a esta medida está el diputado republicano AgustÃn Romero, objetando la idea de «que se dejen 700 millones de dólares, o lo que sea, a criterio del Presidente de la República para que él, después de que el Congreso Nacional tenga una discusión de casi un mes, decida qué cosas saca».
«Por ejemplo, en el caso de nosotros (la derecha), podrÃamos decir ‘no hay más plata para el Instituto Nacional de Derechos Humanos’, y reasignar todo eso a salud. Creo que serÃa ilógico. Naturalmente, tiene que pasar por el Congreso Nacional«, subrayó.
